1.01 - 100.0
1.02 - 50.0
1.03 - 34.0
1.04 - 26.0
1.05 - 21.0
1.06 - 17.5
1.07 - 15.0
1.08 - 13.5
1.09 - 12.0
1.10 - 11.0
1.11 - 10.0
1.12 - 9.2
1.13 - 8.6
1.14 - 8.0
1.15 - 7.6
1.16 - 7.2
1.17 - 6.8
1.18 - 6.4
1.19 - 6.2
1.20 - 6.0
1.21 - 5.7
1.22 - 5.5
1.23 - 5.3
1.24 - 5.1
1.25 - 5.0
1.26 - 4.8
1.27 - 4.7
1.28 - 4.5
1.29 - 4.4
1.30 - 4.3
1.31 - 4.2
1.32 - 4.1
1.33 - 4.0
1.34 - 3.9
1.35 - 3.85
1.36 - 3.75
1.37 - 3.70
1.38 - 3.60
1.39 - 3.55
1.40 - 3.50
1.41 - 3.40
1.42 - 3.35
1.43 - 3.30
1.44 - 3.25
1.45 - 3.20
1.46 - 3.15
1.47 - 3.10
1.48 - 3.05
1.49 - 3.00
1.50 - 3.00
1.51 - 2.96
1.52 - 2.92
1.53 - 2.88
1.54 - 2.84
1.55 - 2.80
1.56 - 2.78
1.57 - 2.74
1.58 - 2.72
1.59 - 2.68
1.60 - 2.66
1.61 - 2.62
1.62 - 2.60
1.63 - 2.58
1.64 - 2.56
1.65 - 2.52
1.66 - 2.50
1.67 - 2.48
1.68 - 2.46
1.69 - 2.44
1.70 - 2.42
1.71 - 2.40
1.72 - 2.38
1.73 - 2.36
1.74 - 2.34
1.75 - 2.32
1.76 - 2.30
1.77 - 2.28
1.78 - 2.28
1.79 - 2.26
1.80 - 2.24
1.81 - 2.22
1.82 - 2.20
1.83 - 2.20
1.84 - 2.18
1.85 - 2.16
1.86 - 2.16
1.87 - 2.14
1.88 - 2.12
1.89 - 2.12
1.90 - 2.10
1.91 - 2.08
1.92 - 2.08
1.93 - 2.06
1.94 - 2.06
1.95 - 2.04
1.96 - 2.04
1.97 - 2.02
1.98 - 2.02
1.99 - 2.00
2.00 - 2.00
05 ноября, 2008
03 ноября, 2008
Какие матчи подойдут для ставок в ливе?
Доматчевый напих дает уйму времени на изучение формы, анализ данных и планирование ставок. Все происходит в неторопливой манере. Не приходится принимать решения в доли секунды, не нужно реагировать слишком остро или предпринимать что-либо под впечатлением момента. Мы просто полагаемся на свое исследование вопроса, ведомые данными о покрытии, статистике личных встреч, возрасте, национальности, выступлениях в прошлых турнирах и так далее.
Тем не менее, помимо доинплейных ставок на Betfair следует рассматривать и вариант ставок по ходу игры.
Почему? Да потому что при таком варианте осведомленный игрок может сделать еще больше ставок и получить еще больший доход. Различные традиционные рынки ставок и способы эти ставки делать, которыми мы располагаем, очень даже хороши, но ставки на события, происходящие в реальном времени, могут отказаться ничуть не менее выгодными. А может и более.
Это вовсе не означает, что теперь нужно игнорировать всю аналитику и исследования. Ни в коем случае. До прихода на рынки ставок по ходу игры информированный игрок должен всегда ознакомиться, по крайней мере, с некоторыми базовыми составляющими формы. Это сэкономит время, поможет в принятии верных решений и, в конце концов, наверняка принесет больше денег.
Но следует отметить, что такая подготовка не всегда укажет на матч, который будет действительно стоящим вариантом для ставок по ходу игры. Некоторые матчи подходят на эту роль лучше, чем другие.
А чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим два матча, которые происходили в Гамбурге в рамках серии Masters Series. Оба происходили в один день, но обладали совершенно разным потенциалом в отношении ставок по ходу игры.
Видно, что ставить на Содерлинга по данным личных встреч особого стимула не было, и даже хотя форма Федерера в 2008 году не была безупречна (если не сказать больше), он хвалился, что обладает лучшей формой на грунте, чем швед, а также очень хорошими спортивными достижениями именно в Германии.
В общем, как только первая ракетка мира вышла вперед, не было похоже, что ход матча изменится. Да, Содерлинг мог бы вырваться слегка вперед в начале игры, чтобы поколебать шансы противника, но ничего не говорило о том, что у него это получится - из 11 сетов, которые он сыграл против Федерера, шведу удалось взять только один.
Оказывается, к этим матчам лучше подходить с точки зрения 'длительных ставок' - т.е. ставить на Федерера еще до начала матча. Вероятность его выигрыша будет только увеличиваться в процессе приема ставок, рынки ставок не будут колебаться, а возможности делать ставки в ходе игры будут достаточно ограничены.
Теперь о Мойе и Сафине. Матч между Мойей и Сафиным всегда обещает обернуться захватывающим противостоянием.
Хорошо известно, что от обоих игроков можно ожидать сюрпризов, и шансы, что сегодня один из игроков встал не с той ноги, у них одинаковы. В течение последних нескольких лет Сафин был не на высоте, но Мойя также время от времени необъяснимым образом проигрывал более слабым соперникам. Счет в их личных встречах составлял 3:3, оба одерживали победы друг над другом на грунте, а Сафин, имея меньший рейтинг, был в лучшей текущей форме, опровергая утверждение, что Мойя являлся превосходящим по силе противником.
Так что, хотя предматчевые коэффициенты были в пользу россиянина, они не оправдались и должны были бы стать первым знаком к действию для внимательного трейдера. Шансы в этом матче были, скорее, 50/50, так что, судя по начальным шансам, вероятность выиграть, делая ставки в ливе, была высока.
Мойя взял на себя роль фаворита в этом матче все лишь после одного гейма (!), хотя и начал он явно не на высоте. Его позиция только упрочилась, благодаря двойному брейку в первом сете.
После этого испанец сделал брейк во втором сете, и рынок ставок пришел к выводу, что матч уже окончен. Много денег было поставлено на Мойя с коэффициентом 1.10. Тем не менее, Сафин выиграл следующий гейм, вышел на тай-брейк и выиграл его со счетом 7-3.
И тут Сафин вновь становится фаворитом матча!
Дальше Мойя просто выигрывает на своих подачах в начале третьего сета и снова становится фаворитом. Затем он выигрывает у Сафина следующий гейм на брейке, доводит счет до 2-0 и теперь уже не теряет успех, завоевывая победу со счетом 6-2 6-7 6-1.
Мойя превратился из явного кандидата на проигрыш в имеющего все шансы на победу фаворита, потом вновь оказался в аутсайдерах, потом опять воспрянул духом и с легкостью выиграл матч. По тем же причинам коэффициент ставок на Сафина колебался по всему диапазону, победитель в один момент, проигравший в следующий.
Оба игрока в таком варианте игры уже успели себя проявить, имели близкое соперничество в личных встречах и показали себя и с лучшей, и с худшей стороны в ходе своих карьер. Даже грунтовое покрытие еще больше выравнивало шансы на победу.
Итак, в итоге у нас два абсолютно разных матча. Исход матча Федерера и Содерлинга был очевидным, а вот чаша весов в противостоянии Мойя и Сафина склонялась в разные стороны в течение всех 147 минут матча.
Чтобы достичь успеха, каждый матч вам смотреть не удастся. Приходится выбирать. Отсюда, метод предварительного анализа, который определяет, какие игры хороши, а какие плохи для ставок в ходе игры, ОБЯЗАТЕЛЬНО сэкономит вам время и ОБЯЗАТЕЛЬНО позволит заработать денег. Ищите такие матчи, в которых возможны неожиданные проигрыши, в которых коэффициенты будут сильно колебаться и в которых и у того, и у другого игрока есть реальный шанс на победу. Такие игры предоставят вам отличные возможности делать ставки в ходе этих игр.
http://betting.betfair.com/tennis/the-wonderful-world-of-tennis/how-does-one-know-which-matches-wil-be-good-for-in-runn-160508.html
Тем не менее, помимо доинплейных ставок на Betfair следует рассматривать и вариант ставок по ходу игры.
Почему? Да потому что при таком варианте осведомленный игрок может сделать еще больше ставок и получить еще больший доход. Различные традиционные рынки ставок и способы эти ставки делать, которыми мы располагаем, очень даже хороши, но ставки на события, происходящие в реальном времени, могут отказаться ничуть не менее выгодными. А может и более.
Это вовсе не означает, что теперь нужно игнорировать всю аналитику и исследования. Ни в коем случае. До прихода на рынки ставок по ходу игры информированный игрок должен всегда ознакомиться, по крайней мере, с некоторыми базовыми составляющими формы. Это сэкономит время, поможет в принятии верных решений и, в конце концов, наверняка принесет больше денег.
Но следует отметить, что такая подготовка не всегда укажет на матч, который будет действительно стоящим вариантом для ставок по ходу игры. Некоторые матчи подходят на эту роль лучше, чем другие.
А чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим два матча, которые происходили в Гамбурге в рамках серии Masters Series. Оба происходили в один день, но обладали совершенно разным потенциалом в отношении ставок по ходу игры.
Видно, что ставить на Содерлинга по данным личных встреч особого стимула не было, и даже хотя форма Федерера в 2008 году не была безупречна (если не сказать больше), он хвалился, что обладает лучшей формой на грунте, чем швед, а также очень хорошими спортивными достижениями именно в Германии.
В общем, как только первая ракетка мира вышла вперед, не было похоже, что ход матча изменится. Да, Содерлинг мог бы вырваться слегка вперед в начале игры, чтобы поколебать шансы противника, но ничего не говорило о том, что у него это получится - из 11 сетов, которые он сыграл против Федерера, шведу удалось взять только один.
Оказывается, к этим матчам лучше подходить с точки зрения 'длительных ставок' - т.е. ставить на Федерера еще до начала матча. Вероятность его выигрыша будет только увеличиваться в процессе приема ставок, рынки ставок не будут колебаться, а возможности делать ставки в ходе игры будут достаточно ограничены.
Теперь о Мойе и Сафине. Матч между Мойей и Сафиным всегда обещает обернуться захватывающим противостоянием.
Хорошо известно, что от обоих игроков можно ожидать сюрпризов, и шансы, что сегодня один из игроков встал не с той ноги, у них одинаковы. В течение последних нескольких лет Сафин был не на высоте, но Мойя также время от времени необъяснимым образом проигрывал более слабым соперникам. Счет в их личных встречах составлял 3:3, оба одерживали победы друг над другом на грунте, а Сафин, имея меньший рейтинг, был в лучшей текущей форме, опровергая утверждение, что Мойя являлся превосходящим по силе противником.
Так что, хотя предматчевые коэффициенты были в пользу россиянина, они не оправдались и должны были бы стать первым знаком к действию для внимательного трейдера. Шансы в этом матче были, скорее, 50/50, так что, судя по начальным шансам, вероятность выиграть, делая ставки в ливе, была высока.
Мойя взял на себя роль фаворита в этом матче все лишь после одного гейма (!), хотя и начал он явно не на высоте. Его позиция только упрочилась, благодаря двойному брейку в первом сете.
После этого испанец сделал брейк во втором сете, и рынок ставок пришел к выводу, что матч уже окончен. Много денег было поставлено на Мойя с коэффициентом 1.10. Тем не менее, Сафин выиграл следующий гейм, вышел на тай-брейк и выиграл его со счетом 7-3.
И тут Сафин вновь становится фаворитом матча!
Дальше Мойя просто выигрывает на своих подачах в начале третьего сета и снова становится фаворитом. Затем он выигрывает у Сафина следующий гейм на брейке, доводит счет до 2-0 и теперь уже не теряет успех, завоевывая победу со счетом 6-2 6-7 6-1.
Мойя превратился из явного кандидата на проигрыш в имеющего все шансы на победу фаворита, потом вновь оказался в аутсайдерах, потом опять воспрянул духом и с легкостью выиграл матч. По тем же причинам коэффициент ставок на Сафина колебался по всему диапазону, победитель в один момент, проигравший в следующий.
Оба игрока в таком варианте игры уже успели себя проявить, имели близкое соперничество в личных встречах и показали себя и с лучшей, и с худшей стороны в ходе своих карьер. Даже грунтовое покрытие еще больше выравнивало шансы на победу.
Итак, в итоге у нас два абсолютно разных матча. Исход матча Федерера и Содерлинга был очевидным, а вот чаша весов в противостоянии Мойя и Сафина склонялась в разные стороны в течение всех 147 минут матча.
Чтобы достичь успеха, каждый матч вам смотреть не удастся. Приходится выбирать. Отсюда, метод предварительного анализа, который определяет, какие игры хороши, а какие плохи для ставок в ходе игры, ОБЯЗАТЕЛЬНО сэкономит вам время и ОБЯЗАТЕЛЬНО позволит заработать денег. Ищите такие матчи, в которых возможны неожиданные проигрыши, в которых коэффициенты будут сильно колебаться и в которых и у того, и у другого игрока есть реальный шанс на победу. Такие игры предоставят вам отличные возможности делать ставки в ходе этих игр.
http://betting.betfair.com/tennis/the-wonderful-world-of-tennis/how-does-one-know-which-matches-wil-be-good-for-in-runn-160508.html
02 ноября, 2008
Ожидания
Сегодня поговорим об ожиданиях, которые влияют на торговлю. Как до инплея так и в нем, ожидания играют важную роль, ибо двигают умами торговцев и соответственно кэфами. Причем порой ожидания идут в разрез с хорошим валуем и личками. Последний пример, когда Янкович с Пенетой вела в личках 5-0, 3 из которых приходились на один год и были свежими. В шестую их встречу кэфы до инплея росли вверх, хотя по логике наоборот должны падать. Ожидание большинства было связано с подряд четвертой неделей игры Янки без передыха и все ждали ее проигрыша. В данном случае ожидания оправдались.
Какие еще бывают ожидания:
1. Не стартовавший во время матч. Здесь либо предыдущие игроки на том же корте еще не доиграли, либо отложенный из-за темноты, дождя и т.д. Тут движения могут идти как вверх так и вниз. Люди ожидают, что раз матч не стартовал во время, то что-то случилось с игроком. Если вы точно знаете что все нормально, а кэфы не соответсвуют намного пунктов тому что было, скупайте такие предложения, как правило к началу матча ситуация выравнивается обратно.
2. Мед перерыв. Кто получил бобо, на того кэф сразу будет расти. Быстро и стремительно, если это еще и инплей. Причем не имеет значения, выиграет ли он в итоге или проиграет, как только взял перерыв или известно о травме по предыдущему матчу жди высоких кэфов. В большинстве случаев, тот кто берет перерыв, в итоге проигрывает, но есть отдельные личности которые после перерыва выигрывают, их надо помнить и торговать осторожно. Янкович, например,в большинстве случаев когда брала перерыв в матче, всегда выигрывала.
3. Легкая победа, или наоборот тяжелая. Раз легко прошел, значит и тут сможет, так думает большинство. Кэфы до инплея будут идти вниз. Или наоборот, Надаль мучался в первом матче, надо его валить. Кэфы соответственно вверх. Бывает, что тот кто легко выиграл, проигрывает следующую встречу, а бывает что и идет дальше. Это нам не важно, важно то, куда пойдут кэфы. Если вы торгуете вам надо это учитывать, если просто ставите, хороший валуй будет.
4. Легкий сет. Если игра равных соперников, а первый сет заканчивается 6-0, 6-1, 6-2, то практически всегда во втором сете начинается борьба и последующий переход в третий. Тут надо брать ПРОТИВ того кто этот сет выиграл. Последний пример, Налб в полуфинале Парижа легко берет сет у Давыденко, потом идет равная борьба во втором и переход в третий сет. Легко выигранный сет расслабляет, либо соперник никак не может найти свою игру, от того и происходит такое.
И помните, вы можете быть абсолютно правым в исходе того или иного матча в силу личек, статистики и т.д., но против мнения большинства торговать сложно. Вам всего лишь надо определить, как будет действовать ожидания массы.
Начинаем торговать по ожиданиям?
Какие еще бывают ожидания:
1. Не стартовавший во время матч. Здесь либо предыдущие игроки на том же корте еще не доиграли, либо отложенный из-за темноты, дождя и т.д. Тут движения могут идти как вверх так и вниз. Люди ожидают, что раз матч не стартовал во время, то что-то случилось с игроком. Если вы точно знаете что все нормально, а кэфы не соответсвуют намного пунктов тому что было, скупайте такие предложения, как правило к началу матча ситуация выравнивается обратно.
2. Мед перерыв. Кто получил бобо, на того кэф сразу будет расти. Быстро и стремительно, если это еще и инплей. Причем не имеет значения, выиграет ли он в итоге или проиграет, как только взял перерыв или известно о травме по предыдущему матчу жди высоких кэфов. В большинстве случаев, тот кто берет перерыв, в итоге проигрывает, но есть отдельные личности которые после перерыва выигрывают, их надо помнить и торговать осторожно. Янкович, например,в большинстве случаев когда брала перерыв в матче, всегда выигрывала.
3. Легкая победа, или наоборот тяжелая. Раз легко прошел, значит и тут сможет, так думает большинство. Кэфы до инплея будут идти вниз. Или наоборот, Надаль мучался в первом матче, надо его валить. Кэфы соответственно вверх. Бывает, что тот кто легко выиграл, проигрывает следующую встречу, а бывает что и идет дальше. Это нам не важно, важно то, куда пойдут кэфы. Если вы торгуете вам надо это учитывать, если просто ставите, хороший валуй будет.
4. Легкий сет. Если игра равных соперников, а первый сет заканчивается 6-0, 6-1, 6-2, то практически всегда во втором сете начинается борьба и последующий переход в третий. Тут надо брать ПРОТИВ того кто этот сет выиграл. Последний пример, Налб в полуфинале Парижа легко берет сет у Давыденко, потом идет равная борьба во втором и переход в третий сет. Легко выигранный сет расслабляет, либо соперник никак не может найти свою игру, от того и происходит такое.
И помните, вы можете быть абсолютно правым в исходе того или иного матча в силу личек, статистики и т.д., но против мнения большинства торговать сложно. Вам всего лишь надо определить, как будет действовать ожидания массы.
Начинаем торговать по ожиданиям?
30 октября, 2008
Как поставить на выигрыш проигравшего и все равно быть в плюсе
Мы свяжем два рынка Betfair таким образом, что это обеспечит нам надежное положение и высокие шансы на успех, какой бы игрок не выиграл матч.
Два рынка, о которых пойдет речь, - это рынки, где ставят на победителя матча и на счет по сетам.
Логика конкретно данной ставки состоит в том, что все эти матчи являются трехсетовыми. Получается, на рынке ставок на счет по сетам есть только четыре возможных варианта: 2-0 и 2-1 для Игрока А и 2-0 и 2-1 для Игрока Б. Совместим этот факт с равными шансами Игрока А и Игрока Б на рынке победителя в матче, и мы готовы делать ставки!
Итак, ситуация такова. Отправляемся в Мадрид, чтобы посмотреть, как Рафаэль Надаль сыграет с Эрнестом Гулбисом во втором круге. До этого они играли несколько месяцев назад на Уимблдоне, и в тот раз латыш заставил первую ракетку мира (тогда еще вторую) изо всех сил поработать ради выигрыша в четырех сетах. Более того, у Гулбиса было еще и преимущество первого выигрыша в первом круге, когда он победил Николаса Кифера. К тому же, его текущая форма в турнире внушала некоторую уверенность.
Что касается Надаля, он явно в отличной форме, но мы не видели его на кортах с твердым покрытием с открытого чемпионата США. А что касается игры в помещениях (и на кортах с твердым покрытием), она не такая выдающаяся, как мастерство на грунтовых кортах.
Тем не менее, не вызывало удивления то, что шансы Надаля на победу в матче были значительно больше. Коэффициент испанца был около 1.13, а у его соперника ближе к 8.0.
Теперь возьмем ставки на счет по сетам. У Надаля здесь коэффициент 1.45 на счет 2-0 и 5.8 на счет 2-1, а ставки на Гулбиса на заоблачном уровне как на счет 2-0, так и на счет 2-1. Речь идет о коэффициентах более 12.00.
Теперь возвращаемся к нашему изначальному тезису. Многие игроки в такой ситуации сделают что-либо одно из трех.
1. Они либо рассмотрят ценность ставки на Надаля на рынке победителя в матче с низким коэффициентом – в конце концов, победа ему почти гарантирована.
2. Если это покажется слишком дешевым вариантом, они могут подумать о ставках на счет по сетам. Возможно, о ставке на счет 2-0. Опять же, Надаль хорошо играет и, в конце концов, является на данный момент гораздо лучшим игроком, чем Гулбис.
3. Уйти. Ставить на победу Гулбиса - не вариант, конечно. После года, который провел Надаль, с рекордом в турнирах Большого Шлема и Серии Мастерс, а также учитывая тот факт, что он играет перед своими фанатами, сомнительно, чтобы Гулбис разгромил бы его в первом же матче.
Нет, можно было бы сделать довольно простую вещь. Поставить на два варианта.
Поставить на выигрыш Надаля со счетом 2-1 на рынке ставок на счет по сетам и одновременно поставить на выигрыш матча Гулбисом на рынке победителя в матче.
Тогда единственный вариант, в котором такая ставка может проиграть, - это если Надаль выиграет 2-0, а если уж Гулбис и возьмет один сет (или даже выиграет матч), то вы в отличном выигрыше.
При коэффициенте 5.8 на выигрыш Надаля со счетом 2-1 и 8.0 на победу Гулбиса в матче, коэффициент выплаты будет 3.5. Такое получится, если грубо уровнять размер выплаты независимо от результата, поставив 60% банка на Надаля и 40% на Гулбиса.
Если Надаль выигрывает матч, то вам выплачивается выигрыш с коэффициентом 3.5, а не 1.13, как в случае ставки на победителя в матче. Даже если Гулбис проигрывает, вам идет выплата с коэффициентом 3.5, в отличие от варианта потерять весь банк.
Гораздо более выгодная ставка, чем просто на победу Надаля, более логичная ставка, чем простой расчет, что испанец сразу же сразит противника, и более гибкая ставка, так как вы в выигрыше при двух различных исходах.
Кроме того, можно было бы сосредоточиться только на ставках на счет по сетам и, возможно, поставить на выигрыш как Надаля со счетом 2-1, так и Гулбиса со счетом 2-1. Но в таком случае покрываются только два из четырех вариантов, в то время как в предыдущем примере, охватываются три из четырех вариантов (Надаль 2-1, Гулбис 2-1 и Гулбис 2-0).
А если посмотреть на другие матчи в Мадриде (Джокович - Ханеску и Тсонга - Гранольезрс), можно увидеть, что такую стратегию можно использовать не один раз. Многие встречи, в которых игроки различаются по классу, представляют собой матчи из трех сетов, что позволяет срабатывать такому подходу.
Да, этот метод можно применять и в турнирах Большого Шлема (например, в пятисетовых матчах), но он начинает терять актуальность по мере роста количества возможных исходов.
В общем, приведенный пример предназначен для того, чтобы показать, что ставки могут оставаться простыми, даже если делать их больше, чем на один исход, или на комбинацию исходов. Вы все равно можете остановиться на одном результате ... и получить доход. Но всего лишь один шажок в сторону и рынки Betfair уже работают на вас чуть лучше.
http://betting.betfair.com/tennis/wimbledon/wonderful-world-of-wimbledon/how-to-back-a-loserand-still-make-a-profit-171008.html
Два рынка, о которых пойдет речь, - это рынки, где ставят на победителя матча и на счет по сетам.
Логика конкретно данной ставки состоит в том, что все эти матчи являются трехсетовыми. Получается, на рынке ставок на счет по сетам есть только четыре возможных варианта: 2-0 и 2-1 для Игрока А и 2-0 и 2-1 для Игрока Б. Совместим этот факт с равными шансами Игрока А и Игрока Б на рынке победителя в матче, и мы готовы делать ставки!
Итак, ситуация такова. Отправляемся в Мадрид, чтобы посмотреть, как Рафаэль Надаль сыграет с Эрнестом Гулбисом во втором круге. До этого они играли несколько месяцев назад на Уимблдоне, и в тот раз латыш заставил первую ракетку мира (тогда еще вторую) изо всех сил поработать ради выигрыша в четырех сетах. Более того, у Гулбиса было еще и преимущество первого выигрыша в первом круге, когда он победил Николаса Кифера. К тому же, его текущая форма в турнире внушала некоторую уверенность.
Что касается Надаля, он явно в отличной форме, но мы не видели его на кортах с твердым покрытием с открытого чемпионата США. А что касается игры в помещениях (и на кортах с твердым покрытием), она не такая выдающаяся, как мастерство на грунтовых кортах.
Тем не менее, не вызывало удивления то, что шансы Надаля на победу в матче были значительно больше. Коэффициент испанца был около 1.13, а у его соперника ближе к 8.0.
Теперь возьмем ставки на счет по сетам. У Надаля здесь коэффициент 1.45 на счет 2-0 и 5.8 на счет 2-1, а ставки на Гулбиса на заоблачном уровне как на счет 2-0, так и на счет 2-1. Речь идет о коэффициентах более 12.00.
Теперь возвращаемся к нашему изначальному тезису. Многие игроки в такой ситуации сделают что-либо одно из трех.
1. Они либо рассмотрят ценность ставки на Надаля на рынке победителя в матче с низким коэффициентом – в конце концов, победа ему почти гарантирована.
2. Если это покажется слишком дешевым вариантом, они могут подумать о ставках на счет по сетам. Возможно, о ставке на счет 2-0. Опять же, Надаль хорошо играет и, в конце концов, является на данный момент гораздо лучшим игроком, чем Гулбис.
3. Уйти. Ставить на победу Гулбиса - не вариант, конечно. После года, который провел Надаль, с рекордом в турнирах Большого Шлема и Серии Мастерс, а также учитывая тот факт, что он играет перед своими фанатами, сомнительно, чтобы Гулбис разгромил бы его в первом же матче.
Нет, можно было бы сделать довольно простую вещь. Поставить на два варианта.
Поставить на выигрыш Надаля со счетом 2-1 на рынке ставок на счет по сетам и одновременно поставить на выигрыш матча Гулбисом на рынке победителя в матче.
Тогда единственный вариант, в котором такая ставка может проиграть, - это если Надаль выиграет 2-0, а если уж Гулбис и возьмет один сет (или даже выиграет матч), то вы в отличном выигрыше.
При коэффициенте 5.8 на выигрыш Надаля со счетом 2-1 и 8.0 на победу Гулбиса в матче, коэффициент выплаты будет 3.5. Такое получится, если грубо уровнять размер выплаты независимо от результата, поставив 60% банка на Надаля и 40% на Гулбиса.
Если Надаль выигрывает матч, то вам выплачивается выигрыш с коэффициентом 3.5, а не 1.13, как в случае ставки на победителя в матче. Даже если Гулбис проигрывает, вам идет выплата с коэффициентом 3.5, в отличие от варианта потерять весь банк.
Гораздо более выгодная ставка, чем просто на победу Надаля, более логичная ставка, чем простой расчет, что испанец сразу же сразит противника, и более гибкая ставка, так как вы в выигрыше при двух различных исходах.
Кроме того, можно было бы сосредоточиться только на ставках на счет по сетам и, возможно, поставить на выигрыш как Надаля со счетом 2-1, так и Гулбиса со счетом 2-1. Но в таком случае покрываются только два из четырех вариантов, в то время как в предыдущем примере, охватываются три из четырех вариантов (Надаль 2-1, Гулбис 2-1 и Гулбис 2-0).
А если посмотреть на другие матчи в Мадриде (Джокович - Ханеску и Тсонга - Гранольезрс), можно увидеть, что такую стратегию можно использовать не один раз. Многие встречи, в которых игроки различаются по классу, представляют собой матчи из трех сетов, что позволяет срабатывать такому подходу.
Да, этот метод можно применять и в турнирах Большого Шлема (например, в пятисетовых матчах), но он начинает терять актуальность по мере роста количества возможных исходов.
В общем, приведенный пример предназначен для того, чтобы показать, что ставки могут оставаться простыми, даже если делать их больше, чем на один исход, или на комбинацию исходов. Вы все равно можете остановиться на одном результате ... и получить доход. Но всего лишь один шажок в сторону и рынки Betfair уже работают на вас чуть лучше.
http://betting.betfair.com/tennis/wimbledon/wonderful-world-of-wimbledon/how-to-back-a-loserand-still-make-a-profit-171008.html
19 октября, 2008
18 октября, 2008
Ставки при счете 6-0
Оригинал
Мэтью Уолтон рассказывает, почему, согласно статистике, ставка с коэффициентом 1,11 на победу Энди Маррея над Робредо после выигрыша первого сета со счетом 6-0 была верной
Почему те, кто хорошо начинают, не всегда хорошо заканчивают – опасности ставок при счете в сете 6-0.
Складывалось впечатление, что все ставки уже сделаны, когда в финале турнира Moselle Open на прошлой неделе Энди Маррей разгромил Томми Робредо в первом сете. Чуть больше 20 минут игры, и шотландец выиграл сет со счетом 6-0. Титул был его ... наверняка!
Однако былой оптимизм тех, кто ставил на выигрыш Маррея (как в матче, так и во всем турнире), постепенно рассеялся, по мере того как Томми Робредо дал уверенный отпор и выиграл матч, а вместе с ним и титул, со счетом 0-6 6-2 6-3.
Торги снизили коэффициент Маррея до 1.11 на победу в матче после первого сета, выигранного испанцем. Вопрос в том, была ли это стоящая ставка? Были ли игроки, ставившие на победу, правы, принимая такую цену, или они совершили непростительный грех, пытаясь, так сказать, выиграть на фаворите.
Мы изучили все матчи этого сезона, проводившиеся в рамках 57 соревнований, охвативших территорию от Катара до Токио включительно, и получили следующую статистику.
В 63 матчах этого сезона один из игроков выигрывал первый сет со счетом 6-0. В числе этих встреч 4 проходили на травяном корте, 29 – на грунте, а 30 – на быстрых покрытиях (твердых, ковровых). В результате имеем следующую картину:
Все четверо теннисистов, выигравшие первый сет на траве со счетом 6-0, выиграли и встречи = 100%
Из 29 теннисистов, выигравших первый сет со счетом 6-0, 25 выиграли и весь матч, четверо проиграли = 86%
Из 30 игроков, выигравших первый сет 6-0 на твердом/ковровом покрытии, 28 выиграли матч, а двое проиграли = 93%
В итоге получаем 90% матчей (57/63), в которых игрок, выигравший первый сет встречи со счетом 6-0, выигрывал и весь матч.
Следовательно, переводя такой результат на язык ставок, те, кто ставили на победу Маррея с коэффициентом 1,11, поступали вполне логично. Можно было ожидать, что они выиграют в 90% случаев. Так что, если бы ставка была сделана во всех 63 матчах на победу игрока, который выиграл первый сет со счетом 6-0, математические расчеты свелись бы к следующему:
Ставки: 63 матча x ₤100 = ₤6300. Прибыль: 57 x 1.11 x ₤100 = ₤6270.
Как видно, торги с коэффициентом 1.11 - довольно точное отражение шансов Маррея на победу. Можно было бы даже поспорить, что его шансы на успех составили 28/30 (статистика по твердым/ковровым покрытиям), что дало бы следующие цифры:
Ставки: 30 матчей x ₤100 = ₤3,000. Прибыль: 28 x 1,1 x ₤100 = ₤3108.
В общем, следует сказать, что проигрыш Маррея похож на то, как если бы вы подкинули монету и просто не угадали, как она упадет. Это была справедливая сделка по справедливой цене даже при том, что поставившие на его выигрыш в этот раз проиграли.
Следует обратить внимание на пятерых игроков, которые составили Маррею компанию на 'доске позора'. Это Кристоф Влиген в Сопоте, Серхио Ройтман* в Винья-дель-Мар, Рубен Рамирес-Идальго в Открытом чемпионате Франции, Робби Джинепри в Сиднее и (наверно, неудивительно) Марат Сафин в Монте-Карло.
Примечание: *Ройтман проиграл из-за того, что прекратил матч в конце второго сета из-за травмы.
К слову, как можно было ожидать, статистика по тем, кто выиграл первый сет со счетом 6-1, несколько менее убедительна. Из состоявшихся в этом году 234 матчей, в которых один из игроков выиграл первый сет со счетом 6-1, тот же игрок выиграл только 201 матч (86%).
Кроме того, в турнирах Большого шлема проценты возрастают. Из 14 игроков, выигравших первый сет со счетом 6-0, 13 выиграли матч (93%), а из тех 39 игроков, кто первый сет выиграли со счетом 6-1, матч выиграли 36 (92%). Несомненно, причина этого заключается в более широком разбросе возможностей спортсменов на больших турнирах – игроки, терпящие разгромное поражение в первом сете, нечасто склонны к сопротивлению!
Все те, кто ставил на Энди Маррея, могут утешиться тем, что они не совершили 'тяжкий грех', сыграв на коэффициенте 1,11. Статистика была на их стороне, хоть они и не выиграли на этот раз.
Это доказывает, что знание цифр не помогает при оценке 'реальной' ценности в каждом конкретном случае.
Мэтью Уолтон рассказывает, почему, согласно статистике, ставка с коэффициентом 1,11 на победу Энди Маррея над Робредо после выигрыша первого сета со счетом 6-0 была верной
Почему те, кто хорошо начинают, не всегда хорошо заканчивают – опасности ставок при счете в сете 6-0.
Складывалось впечатление, что все ставки уже сделаны, когда в финале турнира Moselle Open на прошлой неделе Энди Маррей разгромил Томми Робредо в первом сете. Чуть больше 20 минут игры, и шотландец выиграл сет со счетом 6-0. Титул был его ... наверняка!
Однако былой оптимизм тех, кто ставил на выигрыш Маррея (как в матче, так и во всем турнире), постепенно рассеялся, по мере того как Томми Робредо дал уверенный отпор и выиграл матч, а вместе с ним и титул, со счетом 0-6 6-2 6-3.
Торги снизили коэффициент Маррея до 1.11 на победу в матче после первого сета, выигранного испанцем. Вопрос в том, была ли это стоящая ставка? Были ли игроки, ставившие на победу, правы, принимая такую цену, или они совершили непростительный грех, пытаясь, так сказать, выиграть на фаворите.
Мы изучили все матчи этого сезона, проводившиеся в рамках 57 соревнований, охвативших территорию от Катара до Токио включительно, и получили следующую статистику.
В 63 матчах этого сезона один из игроков выигрывал первый сет со счетом 6-0. В числе этих встреч 4 проходили на травяном корте, 29 – на грунте, а 30 – на быстрых покрытиях (твердых, ковровых). В результате имеем следующую картину:
Все четверо теннисистов, выигравшие первый сет на траве со счетом 6-0, выиграли и встречи = 100%
Из 29 теннисистов, выигравших первый сет со счетом 6-0, 25 выиграли и весь матч, четверо проиграли = 86%
Из 30 игроков, выигравших первый сет 6-0 на твердом/ковровом покрытии, 28 выиграли матч, а двое проиграли = 93%
В итоге получаем 90% матчей (57/63), в которых игрок, выигравший первый сет встречи со счетом 6-0, выигрывал и весь матч.
Следовательно, переводя такой результат на язык ставок, те, кто ставили на победу Маррея с коэффициентом 1,11, поступали вполне логично. Можно было ожидать, что они выиграют в 90% случаев. Так что, если бы ставка была сделана во всех 63 матчах на победу игрока, который выиграл первый сет со счетом 6-0, математические расчеты свелись бы к следующему:
Ставки: 63 матча x ₤100 = ₤6300. Прибыль: 57 x 1.11 x ₤100 = ₤6270.
Как видно, торги с коэффициентом 1.11 - довольно точное отражение шансов Маррея на победу. Можно было бы даже поспорить, что его шансы на успех составили 28/30 (статистика по твердым/ковровым покрытиям), что дало бы следующие цифры:
Ставки: 30 матчей x ₤100 = ₤3,000. Прибыль: 28 x 1,1 x ₤100 = ₤3108.
В общем, следует сказать, что проигрыш Маррея похож на то, как если бы вы подкинули монету и просто не угадали, как она упадет. Это была справедливая сделка по справедливой цене даже при том, что поставившие на его выигрыш в этот раз проиграли.
Следует обратить внимание на пятерых игроков, которые составили Маррею компанию на 'доске позора'. Это Кристоф Влиген в Сопоте, Серхио Ройтман* в Винья-дель-Мар, Рубен Рамирес-Идальго в Открытом чемпионате Франции, Робби Джинепри в Сиднее и (наверно, неудивительно) Марат Сафин в Монте-Карло.
Примечание: *Ройтман проиграл из-за того, что прекратил матч в конце второго сета из-за травмы.
К слову, как можно было ожидать, статистика по тем, кто выиграл первый сет со счетом 6-1, несколько менее убедительна. Из состоявшихся в этом году 234 матчей, в которых один из игроков выиграл первый сет со счетом 6-1, тот же игрок выиграл только 201 матч (86%).
Кроме того, в турнирах Большого шлема проценты возрастают. Из 14 игроков, выигравших первый сет со счетом 6-0, 13 выиграли матч (93%), а из тех 39 игроков, кто первый сет выиграли со счетом 6-1, матч выиграли 36 (92%). Несомненно, причина этого заключается в более широком разбросе возможностей спортсменов на больших турнирах – игроки, терпящие разгромное поражение в первом сете, нечасто склонны к сопротивлению!
Все те, кто ставил на Энди Маррея, могут утешиться тем, что они не совершили 'тяжкий грех', сыграв на коэффициенте 1,11. Статистика была на их стороне, хоть они и не выиграли на этот раз.
Это доказывает, что знание цифр не помогает при оценке 'реальной' ценности в каждом конкретном случае.
14 октября, 2008
Доматчевая торговля на Betfair
Доматчевая линия идет от pinnaclesports. Вообще кефы строятся от текущей формы игрока, личных встречах и т.д. Но бетфайровская линия практически один в один копирует пинакловскую. Т.е. если в пинке падает, падает и на бирже.
Самые ранние кэфы появляются в бивине. Там они практически всегда занижены, но зато можно от чего-то плясать если точно не знаешь что должно быть. Вообще в идеале самому составлять линию, вплоть до сотых, это позволяет успешнее торговать. Еще вариант читать форумы с мнением авторитетов, они как правило очень точно определяют линию. И конечно же мнение большинства, под напором которого линия либо ползет вверх, либо падает.
Когда начинаете торговлю, как правило появляются всякого рода маленькие заявки 4-500 долларов. Не старайтесь их всегда обгонять, как правило их основная цель просто быть первыми, порой не зная точно до скольки можно выставлять максимально. Придет дяденька с большим мешком денег, все скупит. Поэтому точно определяйте максимум до которого будете выставлять заявку.
Торгуйте там, где по вашему мнению линия будет падать/расти на больше чем 5 пунктов. Чтобы прибыль была хорошая. Если вы правы, то не скидывайте после 2 пунктов, ждите более выгодного курса. Избегайте матчей где вроде бы будет меняться но не намного. Ну его такие матчи.
Если вы оказались не правы и линия ушла на много пунктов. Оставляйте для таких случаев запас средств. Далее торгуйте от текущей линии с запасом в 3-5 пунктов.
Не рекомендуется торговать на рынках мало известных игроков и с маленькой активностью. Вы можете быть правыми, но до начала игры не скинуть красненькое.
Линии где четко выраженный лидер, в большинстве случаев идет вниз. Причем только вниз и идет, так что кто торгует против должен быть очень осторожным, либо тоже торговать вниз.
Если игрок явный лидер во встрече, но предыдущий матч он провел тяжело, хоть и выиграл, то линия на такого игрока будет выше, чем должно быть. Дело тут в ожидании людей, думают раз тяжело прошел, значит проиграет. А бывает когда очень легко прошел, в следующем матче кэфы как правило занижают. Ожидания бывают ложными, но против мнения большинства трудно торговать.
Когда линия в пинакле меняется на много пунктов, а на бирже не так. Там либо спонсор играет в свою игру, либо еще что. Если спонсор, то к началу игры линия все равно выравняется, так что если вы правы, гните линию до конца. В таких случаях спонсор закрывается еще по менее выгодному для себя курсу, если других заявок нет.
За несколько минут до матча кэфы начинают скакать туда сюда. Закрываются те кто торговал либо скидывают те, кто неудачно наторговал. Если у вас уже плюс, закрывайтесь за полчаса до игры. Если точно знаете выше чего не поднимется или не опустится – берите, потом оно выравняется.
Ночные заявки лучше не оставлять (московское время). Там иногда происходят не те движения. Но если вы точно знаете куда и что будет идти, то в путь дорогу. Как правило к утру торговля затихает часов до 11. В это время очень часто висят вкусные заявки, и самое время взять по выгодному курсу.
Начинаем торговать?
Самые ранние кэфы появляются в бивине. Там они практически всегда занижены, но зато можно от чего-то плясать если точно не знаешь что должно быть. Вообще в идеале самому составлять линию, вплоть до сотых, это позволяет успешнее торговать. Еще вариант читать форумы с мнением авторитетов, они как правило очень точно определяют линию. И конечно же мнение большинства, под напором которого линия либо ползет вверх, либо падает.
Когда начинаете торговлю, как правило появляются всякого рода маленькие заявки 4-500 долларов. Не старайтесь их всегда обгонять, как правило их основная цель просто быть первыми, порой не зная точно до скольки можно выставлять максимально. Придет дяденька с большим мешком денег, все скупит. Поэтому точно определяйте максимум до которого будете выставлять заявку.
Торгуйте там, где по вашему мнению линия будет падать/расти на больше чем 5 пунктов. Чтобы прибыль была хорошая. Если вы правы, то не скидывайте после 2 пунктов, ждите более выгодного курса. Избегайте матчей где вроде бы будет меняться но не намного. Ну его такие матчи.
Если вы оказались не правы и линия ушла на много пунктов. Оставляйте для таких случаев запас средств. Далее торгуйте от текущей линии с запасом в 3-5 пунктов.
Не рекомендуется торговать на рынках мало известных игроков и с маленькой активностью. Вы можете быть правыми, но до начала игры не скинуть красненькое.
Линии где четко выраженный лидер, в большинстве случаев идет вниз. Причем только вниз и идет, так что кто торгует против должен быть очень осторожным, либо тоже торговать вниз.
Если игрок явный лидер во встрече, но предыдущий матч он провел тяжело, хоть и выиграл, то линия на такого игрока будет выше, чем должно быть. Дело тут в ожидании людей, думают раз тяжело прошел, значит проиграет. А бывает когда очень легко прошел, в следующем матче кэфы как правило занижают. Ожидания бывают ложными, но против мнения большинства трудно торговать.
Когда линия в пинакле меняется на много пунктов, а на бирже не так. Там либо спонсор играет в свою игру, либо еще что. Если спонсор, то к началу игры линия все равно выравняется, так что если вы правы, гните линию до конца. В таких случаях спонсор закрывается еще по менее выгодному для себя курсу, если других заявок нет.
За несколько минут до матча кэфы начинают скакать туда сюда. Закрываются те кто торговал либо скидывают те, кто неудачно наторговал. Если у вас уже плюс, закрывайтесь за полчаса до игры. Если точно знаете выше чего не поднимется или не опустится – берите, потом оно выравняется.
Ночные заявки лучше не оставлять (московское время). Там иногда происходят не те движения. Но если вы точно знаете куда и что будет идти, то в путь дорогу. Как правило к утру торговля затихает часов до 11. В это время очень часто висят вкусные заявки, и самое время взять по выгодному курсу.
Начинаем торговать?
06 августа, 2008
Один из величайших неписанных законов ставок в теннисе
Не все стратегии ставок основаны на незыблемых научных фактах. Такие стратегии подкрепляются инстинктивно, интуитивно или мнением, сформированным под общим впечатлением, а не под влиянием специального статистического анализа.
Таким образом, они весьма опосредованно относятся к фактам, а при ближайшем рассмотрении могут оказаться и не такими надежными, как некоторые другие. Тем не менее, мы все равно их осознаем – не ставить на фаворита в забегах новичков или на футбольные команды, играющие вдалеке от дома, всегда ставить на команду, которая подает второй на финалах по крикету на стадионе Лордз... остерегаться травмированного игрока в гольф! Такие вот приметы.
И, подтверждая такой ход мыслей, приведу игру из реальной жизни, которая состоялась в недавнем розыгрыше Кубка Роджера в Торонто и которая прекрасно иллюстрирует этот 'написанный закон ставок' с точки зрения тенниса.
Когда я смотрел вечерний матч между Йонасом Бьоркманом и Арно Клеманом, к концу второго сета матч меня заинтересовал. На тот момент Бьоркман выиграл первый сет со счетом 6-3, но француз отбился на чужих подачах и уже собирался выиграть сет при счете 5-3 в его пользу.
Клеман, как и предполагалось, выиграл на своей подаче, выиграл сет и выровнял матч по сетам: 3-6, 6-3.
А вот теперь задача. Давайте взвесим шансы и решим, на что вы бы поставили деньги в данный момент, если бы наблюдали за развитием событий на www.betfair.com в полной готовности играть.
1. Клеман ведет в их личных встречах 4:1. Бьоркман выиграл их первую встречу в 1998 году, но с тех пор француз выиграл остальные четыре встречи, включая матч на Уимблдоне всего две недели назад.
2. Клеман является более рейтинговым игроком, и сезон для него складывался несколько лучше до этого момента.
3. Проиграв первый сет, Клеман не сдался и выровнял матч. Естественно предположить, что он будет играть на подъеме в начале решающего сета.
4. Коэффициенты Betfair: 3.00 для Бьоркмана и 1.38 для Клемана. Учитывая лидерство француза по матчам 4:1 и сам ход матча, наверное, вполне справедливые коэффициенты.
5. Бьоркман подает первым в третьем и заключительном сете.
Пятый и заключительный пункт упоминается, так как он является ключевым в нашем обсуждении. Это то, о чем вы, делая ставки на выигрыш в теннисе, возможно, думали, когда судьба ставки определялась решающем сете... Вот бы мой игрок подавал первым.
Почему? Да потому что это классическое психологическое испытание выдержки. Вы подаете и выигрываете свою подачу, противнику приходится делать то же самое только для того, чтобы выровнять шансы. Вы уже впереди, а дальше можно попробовать рискнуть на подаче соперника, сделать пару красивых ударов и попробовать несколько сильных ударов, не оставляющих сопернику шансов. Противник все время вас догоняет, в то время как вы ничего не теряете.
Лично мне всегда нравится, когда мой игрок подает первым, да и вам наверняка тоже – это просто еще одно из тех маленьких преимуществ, которые могут помочь вашей ставке сыграть.
Что же происходит в этом матче? В таблица дана картина происходившего в этом решающем третьем сете.
Это типичный пример того, как игрок подает первым, давит на своего противника, вырывается вперед, становится уверенным в себе, и его уже не удержать. Бьоркман легко побеждает, в то время как Клеман терпит неудачу и приносит выигрыш с коэффициентом 3.00 каждому, кто правильно интерпретировал в начале сета тот факт, что швед подает первым.
Неужели все так просто? Не совсем. В тот же вечер в матче между Томасом Йоханссоном и Томасом Беллуччи сложилась такая же ситуация. Более слабый бразилец подавал первым в решающем сете, но Йоханссон все равно выиграл. А вспомните Уимблдон, ведь это Федерер подавал первым в том потрясающем пятом сете.
Тем не менее, попробую возразить. Даже если отойти от этой формулы третьего сета (подаешь первым - выигрываешь матч), все равно можно извлечь пользу, касающуюся торгов на бирже ставок.
Как было сказано выше, игрок А подает первым в решающем сете и выигрывает на своей подаче. Тогда игроку Б приходится догонять его весь сет.
Каждый раз когда игрок А держит свою подачу и ведет 1-0, 2-1, 3-2 и т.д., его коэффициент будет естественно уменьшаться. Напротив, как только игрок Б выигрывает на своей подаче и выравнивает счет 1-1, 2-2 или 3-3, коэффициенты буду сближаться вновь. У игрока А он будет расти, а у игрока Б уменьшаться.
Это происходит просто из-за человеческой природы и здравого смысла.
Этот феномен приведет к приливу и отливу в коэффициентах обмена по мере развития сета. Если вы считаете, что игрок А (подающий первым) выиграет матч, лучше всего поставить на него, до того как он подаст – и удержит подачу – так как его коэффициент только уменьшится. Если вы считаете, что шансов больше у игрока Б, то подождите пока он не прекратит играть в догоняющего и поставьте на него, когда он попытается выровнять матч (тем более, если он поведет 0:15 на подаче).
Да, выигрыши на подачах соперника могут подорвать такую стратегию, но в таком случае то же самое произойдет с любой стратегией.
В общем, это очень интересная тема для обсуждения. Это не статистика, которую легко раскрыть, а что-то, что вам всегда нужно принимать во внимание, если вы делаете ставки во время матча. Конкретные случаи, которые мы разобрали, - это взгляд в микроскоп на бесчисленные матчи, которые проходят через эти этапы каждую неделю, матчи, на которые вы делаете ставки.
И хотя я не выступаю за то, чтобы поддерживать любого, кто подает первым в решающих сетах, тем не менее, ставя на победителя, нужно, по крайней мере, принимать данный факт во внимание, когда садишься играть на Betfair.com. Это один из тех неписанных законов, которые мы все должны осознавать.
http://betting.betfair.com/tennis/tennis-betfacts/one-of-the-great-unwritten-laws-of-tennis-betting-250708.html
Таким образом, они весьма опосредованно относятся к фактам, а при ближайшем рассмотрении могут оказаться и не такими надежными, как некоторые другие. Тем не менее, мы все равно их осознаем – не ставить на фаворита в забегах новичков или на футбольные команды, играющие вдалеке от дома, всегда ставить на команду, которая подает второй на финалах по крикету на стадионе Лордз... остерегаться травмированного игрока в гольф! Такие вот приметы.
И, подтверждая такой ход мыслей, приведу игру из реальной жизни, которая состоялась в недавнем розыгрыше Кубка Роджера в Торонто и которая прекрасно иллюстрирует этот 'написанный закон ставок' с точки зрения тенниса.
Когда я смотрел вечерний матч между Йонасом Бьоркманом и Арно Клеманом, к концу второго сета матч меня заинтересовал. На тот момент Бьоркман выиграл первый сет со счетом 6-3, но француз отбился на чужих подачах и уже собирался выиграть сет при счете 5-3 в его пользу.
Клеман, как и предполагалось, выиграл на своей подаче, выиграл сет и выровнял матч по сетам: 3-6, 6-3.
А вот теперь задача. Давайте взвесим шансы и решим, на что вы бы поставили деньги в данный момент, если бы наблюдали за развитием событий на www.betfair.com в полной готовности играть.
1. Клеман ведет в их личных встречах 4:1. Бьоркман выиграл их первую встречу в 1998 году, но с тех пор француз выиграл остальные четыре встречи, включая матч на Уимблдоне всего две недели назад.
2. Клеман является более рейтинговым игроком, и сезон для него складывался несколько лучше до этого момента.
3. Проиграв первый сет, Клеман не сдался и выровнял матч. Естественно предположить, что он будет играть на подъеме в начале решающего сета.
4. Коэффициенты Betfair: 3.00 для Бьоркмана и 1.38 для Клемана. Учитывая лидерство француза по матчам 4:1 и сам ход матча, наверное, вполне справедливые коэффициенты.
5. Бьоркман подает первым в третьем и заключительном сете.
Пятый и заключительный пункт упоминается, так как он является ключевым в нашем обсуждении. Это то, о чем вы, делая ставки на выигрыш в теннисе, возможно, думали, когда судьба ставки определялась решающем сете... Вот бы мой игрок подавал первым.
Почему? Да потому что это классическое психологическое испытание выдержки. Вы подаете и выигрываете свою подачу, противнику приходится делать то же самое только для того, чтобы выровнять шансы. Вы уже впереди, а дальше можно попробовать рискнуть на подаче соперника, сделать пару красивых ударов и попробовать несколько сильных ударов, не оставляющих сопернику шансов. Противник все время вас догоняет, в то время как вы ничего не теряете.
Лично мне всегда нравится, когда мой игрок подает первым, да и вам наверняка тоже – это просто еще одно из тех маленьких преимуществ, которые могут помочь вашей ставке сыграть.
Что же происходит в этом матче? В таблица дана картина происходившего в этом решающем третьем сете.
Это типичный пример того, как игрок подает первым, давит на своего противника, вырывается вперед, становится уверенным в себе, и его уже не удержать. Бьоркман легко побеждает, в то время как Клеман терпит неудачу и приносит выигрыш с коэффициентом 3.00 каждому, кто правильно интерпретировал в начале сета тот факт, что швед подает первым.
Неужели все так просто? Не совсем. В тот же вечер в матче между Томасом Йоханссоном и Томасом Беллуччи сложилась такая же ситуация. Более слабый бразилец подавал первым в решающем сете, но Йоханссон все равно выиграл. А вспомните Уимблдон, ведь это Федерер подавал первым в том потрясающем пятом сете.
Тем не менее, попробую возразить. Даже если отойти от этой формулы третьего сета (подаешь первым - выигрываешь матч), все равно можно извлечь пользу, касающуюся торгов на бирже ставок.
Как было сказано выше, игрок А подает первым в решающем сете и выигрывает на своей подаче. Тогда игроку Б приходится догонять его весь сет.
Каждый раз когда игрок А держит свою подачу и ведет 1-0, 2-1, 3-2 и т.д., его коэффициент будет естественно уменьшаться. Напротив, как только игрок Б выигрывает на своей подаче и выравнивает счет 1-1, 2-2 или 3-3, коэффициенты буду сближаться вновь. У игрока А он будет расти, а у игрока Б уменьшаться.
Это происходит просто из-за человеческой природы и здравого смысла.
Этот феномен приведет к приливу и отливу в коэффициентах обмена по мере развития сета. Если вы считаете, что игрок А (подающий первым) выиграет матч, лучше всего поставить на него, до того как он подаст – и удержит подачу – так как его коэффициент только уменьшится. Если вы считаете, что шансов больше у игрока Б, то подождите пока он не прекратит играть в догоняющего и поставьте на него, когда он попытается выровнять матч (тем более, если он поведет 0:15 на подаче).
Да, выигрыши на подачах соперника могут подорвать такую стратегию, но в таком случае то же самое произойдет с любой стратегией.
В общем, это очень интересная тема для обсуждения. Это не статистика, которую легко раскрыть, а что-то, что вам всегда нужно принимать во внимание, если вы делаете ставки во время матча. Конкретные случаи, которые мы разобрали, - это взгляд в микроскоп на бесчисленные матчи, которые проходят через эти этапы каждую неделю, матчи, на которые вы делаете ставки.
И хотя я не выступаю за то, чтобы поддерживать любого, кто подает первым в решающих сетах, тем не менее, ставя на победителя, нужно, по крайней мере, принимать данный факт во внимание, когда садишься играть на Betfair.com. Это один из тех неписанных законов, которые мы все должны осознавать.
http://betting.betfair.com/tennis/tennis-betfacts/one-of-the-great-unwritten-laws-of-tennis-betting-250708.html
30 мая, 2008
Личные встречи при поиске валуя
Мэтью Уолтон рассказывает, почему личные встречи являются наиболее важными показателями в теннисе и как пристальное их изучение может привести к нахождению "валуя".
Несколько недель назад мы начали обсуждение ставок на матч. Обсуждение начали с рассмотрения 'косвенной формы'.
Это было что-то вроде руководства по оценке игроков А, В и С и выбору ставки, которое, грубо говоря, сводилось к теории, что если игрок A побеждает игрока B, а игрок B побеждает игрока C, то следовательно игрок A должен победить игрока C. Довольно простая формула, но в то же время наглядная.
Конечно, существует большое количество аспектов, влияющих на ставку на матч, и в данной статье мы рассмотрим еще один такой аспект - форму личных встреч.
При обдумывании ставки это один из наиболее важных факторов, если не самый главный. Теория игроков A, B и C хорошо работает, если игроки раньше не встречались, но если они встречались между собой, ничто не заменит личных встреч. Это настоящее наглядное пособие как для игроков, так и для аналитиков.
К его изучению можно подойти с двух сторон. Первая - это глубинный анализ.
Детальное изучение охватит определенные ключевые критерии, чтобы можно было решить не просто, кто выиграет матч (обычно это достаточно очевидно), а хорошей ли ценностью обладает коэффициент при ставке на игрока A или игрока B. В конце концов, нас ведь волнует именно это при подведении итогов.
Следовательно, ключевые вопросы на повестке дня:
1. На каких покрытиях проходили предыдущие встречи?
2. Влияет ли кардинально какое-то изменение покрытия на исход матча?
3. Как давно проходили эти встречи? Или последняя встреча?
4. В какой форме были игроки в то время?
5. В каком возрасте или насколько опытны были игроки при встрече?
6. По какому сценарию проходили их встречи? Превосходил ли один игрок другого на первых встречах, или второй игрок одерживает победу в недавних встречах?
Не нужно изучать эту информацию с каждого мыслимого угла и проводить часы над окончательным решением, стоит ли ставка того, чтобы ее сделать. Не надо все чрезмерно усложнять. Однако следует, по крайней мере, понимать, что систематическое ознакомление с этими данными стоит того и что такая статистика всегда доступна в интернете. Это придаст вашим ставкам дисциплинированности, последовательности и, будем надеется, успеха.
Второй подход к статистике личных встреч на самом деле гораздо проще понять, чем тот, что упомянут выше, и он чаще приводит к очевидным ставкам по 'валуйным' коэффициентам.
Смысл в том, что если игроки противостояли друг другу достаточное количество раз (скажем, четыре и больше), то процент проигрышей/выигрышей каждого игрока должен дать разумную основу для определения их собственных коэффициентов.
Отличный пример может служить матч в Акапулько. Августин Каллери играл с Хуаном Игнасио Чела во втором круге. У букмекеров ставки изначально принимались 5/6 на каждого из игроков - что практически означало равные шансы.
На betfair разброс был больше, так как коэффициент Каллери был где-то от 1.75 до 1.87, а Чела торговался от 2.14 до 2.36. То есть - 4/5 на Каллери и 5/4 на Чела.
Такие коэффициенты означали, что из ста игр Каллери выиграл бы 56% матчей, а Чела 44%. Каллери оказывается явным фаворитом, хоть и с небольшим преимуществом.
Теперь посмотрите на их личные встречи, представленные в таблице.
Мы видим, что Каллери ведет 9:4 по всем предыдущим встречам, а на грунте счет еще больше - 9:3, плюс ко всему, для полной картины, последний раз Чела 'выиграл', потому что Каллери отказался от игры при счете в свою пользу!
Имея на руках такие факты, вы бы сказали, что шансы тут абсолютно равные? Я так не думаю.
Наверное, будет преувеличением сказать, что, выиграв 9 из 12 матчей на грунте (75% успеха), Каллери достиг коэффициента примерно 1.33. Но, он казался определенно сильнее Челы на грунте и вполне оправдывал выигрышную ставку с коэффициентом 1.80.
Тот факт, что они играли столько много раз, придает надежность форме, а, учитывая, что оба игрока пребывали пока примерно в одинаковой форме в течение 2008 г., (т.е. ни один не был в глубоком кризисе), простое применение этой записи личных встреч к предложениям на бирже ставок имеет смысл.
Таким образом, на Каллери явно стоило поставить, и он, естественно, выиграл, 6-1 в третьем сете, причем ставки были стабильно в его пользу в течение всего дня.
Так что помните, что статистика личных встреч - это изначальная точка отсчета и для игроков, и для букмекеров. А значит, они заслуживают особого внимания. Можно воспользоваться детальным пошаговым подходом, а можно просто просмотреть общую запись.
В любом случае, это фактор является жизненно важным, когда дело доходит до ставок на матч, и нужно полностью осознавать, что его использование определяет доходные ставки на выигрыш или проигрыш.
http://betting.betfair.com/tennis/truths-lies-and-tennis-statist/match-betting-headto-head-form-is-essential-280208.html
Несколько недель назад мы начали обсуждение ставок на матч. Обсуждение начали с рассмотрения 'косвенной формы'.
Это было что-то вроде руководства по оценке игроков А, В и С и выбору ставки, которое, грубо говоря, сводилось к теории, что если игрок A побеждает игрока B, а игрок B побеждает игрока C, то следовательно игрок A должен победить игрока C. Довольно простая формула, но в то же время наглядная.
Конечно, существует большое количество аспектов, влияющих на ставку на матч, и в данной статье мы рассмотрим еще один такой аспект - форму личных встреч.
При обдумывании ставки это один из наиболее важных факторов, если не самый главный. Теория игроков A, B и C хорошо работает, если игроки раньше не встречались, но если они встречались между собой, ничто не заменит личных встреч. Это настоящее наглядное пособие как для игроков, так и для аналитиков.
К его изучению можно подойти с двух сторон. Первая - это глубинный анализ.
Детальное изучение охватит определенные ключевые критерии, чтобы можно было решить не просто, кто выиграет матч (обычно это достаточно очевидно), а хорошей ли ценностью обладает коэффициент при ставке на игрока A или игрока B. В конце концов, нас ведь волнует именно это при подведении итогов.
Следовательно, ключевые вопросы на повестке дня:
1. На каких покрытиях проходили предыдущие встречи?
2. Влияет ли кардинально какое-то изменение покрытия на исход матча?
3. Как давно проходили эти встречи? Или последняя встреча?
4. В какой форме были игроки в то время?
5. В каком возрасте или насколько опытны были игроки при встрече?
6. По какому сценарию проходили их встречи? Превосходил ли один игрок другого на первых встречах, или второй игрок одерживает победу в недавних встречах?
Не нужно изучать эту информацию с каждого мыслимого угла и проводить часы над окончательным решением, стоит ли ставка того, чтобы ее сделать. Не надо все чрезмерно усложнять. Однако следует, по крайней мере, понимать, что систематическое ознакомление с этими данными стоит того и что такая статистика всегда доступна в интернете. Это придаст вашим ставкам дисциплинированности, последовательности и, будем надеется, успеха.
Второй подход к статистике личных встреч на самом деле гораздо проще понять, чем тот, что упомянут выше, и он чаще приводит к очевидным ставкам по 'валуйным' коэффициентам.
Смысл в том, что если игроки противостояли друг другу достаточное количество раз (скажем, четыре и больше), то процент проигрышей/выигрышей каждого игрока должен дать разумную основу для определения их собственных коэффициентов.
Отличный пример может служить матч в Акапулько. Августин Каллери играл с Хуаном Игнасио Чела во втором круге. У букмекеров ставки изначально принимались 5/6 на каждого из игроков - что практически означало равные шансы.
На betfair разброс был больше, так как коэффициент Каллери был где-то от 1.75 до 1.87, а Чела торговался от 2.14 до 2.36. То есть - 4/5 на Каллери и 5/4 на Чела.
Такие коэффициенты означали, что из ста игр Каллери выиграл бы 56% матчей, а Чела 44%. Каллери оказывается явным фаворитом, хоть и с небольшим преимуществом.
Теперь посмотрите на их личные встречи, представленные в таблице.
Мы видим, что Каллери ведет 9:4 по всем предыдущим встречам, а на грунте счет еще больше - 9:3, плюс ко всему, для полной картины, последний раз Чела 'выиграл', потому что Каллери отказался от игры при счете в свою пользу!
Имея на руках такие факты, вы бы сказали, что шансы тут абсолютно равные? Я так не думаю.
Наверное, будет преувеличением сказать, что, выиграв 9 из 12 матчей на грунте (75% успеха), Каллери достиг коэффициента примерно 1.33. Но, он казался определенно сильнее Челы на грунте и вполне оправдывал выигрышную ставку с коэффициентом 1.80.
Тот факт, что они играли столько много раз, придает надежность форме, а, учитывая, что оба игрока пребывали пока примерно в одинаковой форме в течение 2008 г., (т.е. ни один не был в глубоком кризисе), простое применение этой записи личных встреч к предложениям на бирже ставок имеет смысл.
Таким образом, на Каллери явно стоило поставить, и он, естественно, выиграл, 6-1 в третьем сете, причем ставки были стабильно в его пользу в течение всего дня.
Так что помните, что статистика личных встреч - это изначальная точка отсчета и для игроков, и для букмекеров. А значит, они заслуживают особого внимания. Можно воспользоваться детальным пошаговым подходом, а можно просто просмотреть общую запись.
В любом случае, это фактор является жизненно важным, когда дело доходит до ставок на матч, и нужно полностью осознавать, что его использование определяет доходные ставки на выигрыш или проигрыш.
http://betting.betfair.com/tennis/truths-lies-and-tennis-statist/match-betting-headto-head-form-is-essential-280208.html
23 января, 2008
Выиграет ли Блейк Австралиан Опен?
В этом году уже вряд ли, да нам это и не важно. В продолжении темы торговли на победителя. Глянув на сетку еще в начале турнира, решил что Блейк в состоянии пройти пару кругов, поэтому зарядил $40 по 240-250, дальше просто ждал. Заметил, что сразу после выигрыша матча коэффициент опускается максимально и повышается к началу следующего. Причем не важно какой соперник, это надо использовать. Отдал по 70 сразу после матча с Гросжаном, и тут же выставил заявку 150. Был уверен что Блейку под силам и Чилича грохнуть, но прямо перед матчем отдал по 120. Дальше уже Федор, поэтому +100 и конец.
Примерный план на торговлю победителя таков: надо чтоб игрок был в состоянии пройти пару кругов, берете в начале по максимальному кэфу, сразу же после матча отдаете, потом снова выставляете заявку. Усе. Можно еще во время матча торговаться, но во время Австралиан Опен я был в койке и не мог углядеть когда Блейк и по 600 был после 0-2.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)