Этот пост продолжает серию постов о вилках. Сюда войдет то, что возможно укрылось от широкого глаза наблюдателя.
Думаю понятно что если увидел вилку, то сначала надо ставить в конторе, а потом уже на бирже, ибо ситуации бывают разные, это и отмена ставки и непринятие ее сразу и ограничение суммы ставки. Бывает конторы перепутывают кэфы местами. В большинстве, даже если вы успели проставить, потом ее отменят. В 188bet мне вот например отменили, а в william hill нет.
Бывают ситуации когда закрывать на бирже лучше не сразу, а подождать когда кэф упадет еще, чтоб увеличить прибыль. Но тут надо быть уверенным куда именно пойдет кэф. Ориентироваться можно на pinnacle и средний коэффициент по всем конторам.
Учтите что вилочников контора не особо жалует, поэтому после серии ставок вам скорее всего порежут счет. Можно конечно завести новый, но я не любитель играть в такие игры. Поэтому вилки в таких случаях лучше проставлять самые жирные, от 110% процентов и желательно с коэффициентом не более 3х.
Самые хорошо вилкуемые конторы это william hill, ladbrokes и bet365. Там коэффициенты вилочные подолгу висят и процент хороший.
У bet-at-home самые вилочные ситуации на счете 1:0 в футболе, ничья в первом/втором тайме и кто победит в первом тайме. Но кэфы там большие, надо много денег. Может кому в голову прийдет бота написать, попробуйте.
По поводу держать по немногу денег во всех конторах или много, но в одной. По мне так лучше сначала в одной, потому что появится хорошая вилка, разрешат поставить много денег, а у вас не хватит, а ведь хорошие вилки не так часто появляются. Если бюджет позволяет, то конечно хорошо держать помногу во всех конторах. Просто может так получиться, что деньги уплывут в одну контору, на бирже не останется, а потом надо будет еще и еще, ибо вилки появятся.
13 декабря, 2010
01 ноября, 2010
Другое применение вилок
Кроме использования вилок для отыгрыша бонуса и извлечения прибыли, есть еще несколько способов. Это различные акции которые проводят конторы.
1. Делай ставки, получай за них баллы и учавствуй в гонке за призами. В прошлом месяце bet-at-home устраивал конкурс, где очки давали за самые высокие кэфы, которые должны сыграть при минимальных 10 евро. Т.е. важен был кэф, размер ставки не имел значения. Периодически различные конторы проводят подобные конкурсы в которых можно поучавствовать.
2. Еще конторы делают различные рефаунды на определенные события. Юнибет например на Лигу чемпионов делает возврат ставки на точный счет, перерыв/весь матч если игра закончится со счетом 0:0. Другие конторы тоже делают различные рефаунды. Если видете хотя бы недовилку (100%) - проставляете, а вдруг на возврат наиграете. Не выиграете, так и не проиграете ведь много.
3. Использовать вилки в конторах где дают очки за ставки, а потом их менять на товары или деньги. Из тех кого помню это bwin, gamebookers, partybets, leonbets. У bwin классные товары, но с этими ребятами надо быть острожнее, не любят они русских, могут просто счет закрыть без объяснения, а то и вовсе счет порезать до минимума.
Вот такие вот альтернативные способы использования вилок, если кто не знал.
1. Делай ставки, получай за них баллы и учавствуй в гонке за призами. В прошлом месяце bet-at-home устраивал конкурс, где очки давали за самые высокие кэфы, которые должны сыграть при минимальных 10 евро. Т.е. важен был кэф, размер ставки не имел значения. Периодически различные конторы проводят подобные конкурсы в которых можно поучавствовать.
2. Еще конторы делают различные рефаунды на определенные события. Юнибет например на Лигу чемпионов делает возврат ставки на точный счет, перерыв/весь матч если игра закончится со счетом 0:0. Другие конторы тоже делают различные рефаунды. Если видете хотя бы недовилку (100%) - проставляете, а вдруг на возврат наиграете. Не выиграете, так и не проиграете ведь много.
3. Использовать вилки в конторах где дают очки за ставки, а потом их менять на товары или деньги. Из тех кого помню это bwin, gamebookers, partybets, leonbets. У bwin классные товары, но с этими ребятами надо быть острожнее, не любят они русских, могут просто счет закрыть без объяснения, а то и вовсе счет порезать до минимума.
Вот такие вот альтернативные способы использования вилок, если кто не знал.
24 сентября, 2010
19 сентября, 2010
Дамы с нехваткой хладнокровия
Гари Босуэлл обожает делать ставки по ходу игры, но для этого нужно знать, кто из игроков будет хладнокровнее на финишной прямой, поэтому приводим путеводитель по теннисисткам, против которых можно делать ставки.
Женский теннис – лучше всего подходит для любителей делать ставки в процессе игры. Даже в худшие времена, здесь многое зависит от некоего переломного момента в столкновении двух сторон. Как только один из противников раскусил игру другого и нашел его слабость, тут же очки могут начать, а зачастую и начинают, сыпаться в копилку одного игрока. Такое может произойти в любой момент встречи, даже когда один из игроков уже вот-вот победит и ставить против его победы в текущей игре становится выгодным в смысле минимизации риска.
Помните поединок Серены Уильямс и Елены Дементьевой на Олимпийских Играх в Пекине? Всухую проигрывая Серене в четвертьфинале, она невероятным образом взяла девять геймов подряд. Когда Серена уже выиграла первый сет и вела 4-0 во втором, ставки в текущей игре на победу Серены имели коэффициент 1.07 и он продолжал снижаться. Если вы в этом деле новичок, ставя 100 фунтов на проигрыш Серены при коэффициенте 1.07, вы рискуете всего 7 фунтами, тогда как выигрыш составляет 100 фунтов. А проиграть могут даже такие королевы тенниса, как Серена Уильямс. Она проиграла второй сет со счетом 6-4 и третий со счетом 6-3.
Всегда найдутся циничные женоненавистники, утверждающие, что такое в женском теннисе может произойти с кем угодно и когда угодно просто потому, что играют женщины. Что коэффициент 1.07 по ходу игры надо принимать как должное. Даже как систему, которая скорее выигрышная, чем проигрышная. Если вы часто смотрите женский теннис, вам должно быть понятно, о чем идет речь. Это игра, в которую играют крайне эмоциональные создания, и можно не сомневаться, что периодически эти эмоции будут вырываться наружу.
Хотя лично я не сторонник теории «ставить против любой теннисистки» при коэффициенте 1.07. У меня более информированный (и хорошо изученный) взгляд на женский теннис, полученный путем многолетних внимательных наблюдений. Но спорить не буду: стереотипы могут работать для ленивого или случайного наблюдателя. Такое частенько происходит, и это можно с большой долей вероятности отнести к характерным чертам этого вида спорта.
Лично для себя я составил список игроков, которые регулярно подвержены смене настроя во время игры. Может быть, потому что они более склонны к всплеску эмоций и, как следствие, выкидыванию белого флага, но вообще, скорее, потому что они в большей степени подвержены такому спортивному явлению, встречающемуся у обоих полов, как нехватка хладнокровия или «ступор». Это тот, у кого нет сил на последний бросок перед финишной чертой. Этот тот, кто начинает сомневаться в своей победе. Этот тот, кто вообще задумывается вместо того, чтобы просто дать инстинкту победить!
Спортсмен, который напрягается по мере приближения победы в теннисе, как и в гольфе, сам себя разрушает.
Так за кем же нужен глаз да глаз? Я уже упомянул Дементьеву, хотя с годами она и поборола эту черту до некоторой степени. Золотая медаль в Пекине послужила серьезным антидотом. Тем не менее, она не исправилась окончательно, что показал нынешний турнир French Open, когда она даже не продолжила игру во втором сете после проигрыша первого сета на тай-брейке Франческе Скьявоне.
Французскую звезду Мариону Бартоли может также «подкосить» в процессе игры, как и испанку Карлу Суарес Наварро. Елена Балтача хорошо известна своей манерой выигрывать первый сет, а потом скатываться вниз, то же происходит и с Региной Куликовой. Кайя Канепи из Эстонии показала классический пример такого поединка в четвертьфинале Уимблдона в матче против Петры Квитовой. Возможно, лучший представитель этого «ступорного» типа игры в современном теннисе – это молодая россиянка Анна Чакветадзе, чью игру нервы свели на нет за последние три года, хотя до этого она влетела в первую десятку рейтинга, будучи еще тинэйджером.
Тут всё дело в психологии. Это качество или есть в игроке или его нет. Дважды побеждавшая в турнирах серии Большого шлема, Светлана Кузнецова, знающая о возможности опасной перемены в манере своей собственной игры, в последнее время берет более длинные перерывы на туалет и смену одежды, чтобы успеть вернуть себе концентрацию и побороть собственную слабость. Этот ход сработал в полуфинале турнира French Open 2009 года в поединке против Серены. После перерыва она вернулась «другим человеком»!
Держите руку над кнопкой ставки «против победы игрока», как только эти самые игроки, известные своей склонностью терять хватку на финишной прямой, будут к ней приближаться!
http://betting.betfair.com/tennis/us-open/us-open-1-290810.html
Женский теннис – лучше всего подходит для любителей делать ставки в процессе игры. Даже в худшие времена, здесь многое зависит от некоего переломного момента в столкновении двух сторон. Как только один из противников раскусил игру другого и нашел его слабость, тут же очки могут начать, а зачастую и начинают, сыпаться в копилку одного игрока. Такое может произойти в любой момент встречи, даже когда один из игроков уже вот-вот победит и ставить против его победы в текущей игре становится выгодным в смысле минимизации риска.
Помните поединок Серены Уильямс и Елены Дементьевой на Олимпийских Играх в Пекине? Всухую проигрывая Серене в четвертьфинале, она невероятным образом взяла девять геймов подряд. Когда Серена уже выиграла первый сет и вела 4-0 во втором, ставки в текущей игре на победу Серены имели коэффициент 1.07 и он продолжал снижаться. Если вы в этом деле новичок, ставя 100 фунтов на проигрыш Серены при коэффициенте 1.07, вы рискуете всего 7 фунтами, тогда как выигрыш составляет 100 фунтов. А проиграть могут даже такие королевы тенниса, как Серена Уильямс. Она проиграла второй сет со счетом 6-4 и третий со счетом 6-3.
Всегда найдутся циничные женоненавистники, утверждающие, что такое в женском теннисе может произойти с кем угодно и когда угодно просто потому, что играют женщины. Что коэффициент 1.07 по ходу игры надо принимать как должное. Даже как систему, которая скорее выигрышная, чем проигрышная. Если вы часто смотрите женский теннис, вам должно быть понятно, о чем идет речь. Это игра, в которую играют крайне эмоциональные создания, и можно не сомневаться, что периодически эти эмоции будут вырываться наружу.
Хотя лично я не сторонник теории «ставить против любой теннисистки» при коэффициенте 1.07. У меня более информированный (и хорошо изученный) взгляд на женский теннис, полученный путем многолетних внимательных наблюдений. Но спорить не буду: стереотипы могут работать для ленивого или случайного наблюдателя. Такое частенько происходит, и это можно с большой долей вероятности отнести к характерным чертам этого вида спорта.
Лично для себя я составил список игроков, которые регулярно подвержены смене настроя во время игры. Может быть, потому что они более склонны к всплеску эмоций и, как следствие, выкидыванию белого флага, но вообще, скорее, потому что они в большей степени подвержены такому спортивному явлению, встречающемуся у обоих полов, как нехватка хладнокровия или «ступор». Это тот, у кого нет сил на последний бросок перед финишной чертой. Этот тот, кто начинает сомневаться в своей победе. Этот тот, кто вообще задумывается вместо того, чтобы просто дать инстинкту победить!
Спортсмен, который напрягается по мере приближения победы в теннисе, как и в гольфе, сам себя разрушает.
Так за кем же нужен глаз да глаз? Я уже упомянул Дементьеву, хотя с годами она и поборола эту черту до некоторой степени. Золотая медаль в Пекине послужила серьезным антидотом. Тем не менее, она не исправилась окончательно, что показал нынешний турнир French Open, когда она даже не продолжила игру во втором сете после проигрыша первого сета на тай-брейке Франческе Скьявоне.
Французскую звезду Мариону Бартоли может также «подкосить» в процессе игры, как и испанку Карлу Суарес Наварро. Елена Балтача хорошо известна своей манерой выигрывать первый сет, а потом скатываться вниз, то же происходит и с Региной Куликовой. Кайя Канепи из Эстонии показала классический пример такого поединка в четвертьфинале Уимблдона в матче против Петры Квитовой. Возможно, лучший представитель этого «ступорного» типа игры в современном теннисе – это молодая россиянка Анна Чакветадзе, чью игру нервы свели на нет за последние три года, хотя до этого она влетела в первую десятку рейтинга, будучи еще тинэйджером.
Тут всё дело в психологии. Это качество или есть в игроке или его нет. Дважды побеждавшая в турнирах серии Большого шлема, Светлана Кузнецова, знающая о возможности опасной перемены в манере своей собственной игры, в последнее время берет более длинные перерывы на туалет и смену одежды, чтобы успеть вернуть себе концентрацию и побороть собственную слабость. Этот ход сработал в полуфинале турнира French Open 2009 года в поединке против Серены. После перерыва она вернулась «другим человеком»!
Держите руку над кнопкой ставки «против победы игрока», как только эти самые игроки, известные своей склонностью терять хватку на финишной прямой, будут к ней приближаться!
http://betting.betfair.com/tennis/us-open/us-open-1-290810.html
25 августа, 2010
Как найти черного лебедя
По мотивам Талеба, попробую дать немного представления как найти черного лебедя в ставках. Стратегия интересна тем, что думать надо иногда против себя, а это очень сложно. Нас интересуют коэффициенты от 3х, ставим флетом. Вот то, где примерно искать:
1. Неделя перед ТБШ. Здесь никому ничего не надо, фавориты готовятся к большому шлему и хотят сэкономить сил.
2. Когда игрок играет вторую неделю подряд. Тут правда надо различать, есть те, кто могут сыграть и две недели.
3. Первые два круга турнира. Цели игроков не ясны, квалифаи рулят.
4. Неавторитетные турниры.
Ставить надо на все, что кажется более менее подходящим. Будете терять помаленьку и часто, а выигрывать помногу, но редко.
Самые прибыльные черные лебеди, это те, про которых никто не знает, ни ваш мозг, ни беттинговые форумы. Обычно они происходят когда их никто не ждет и даже не предполагает. Скьявони выигрывает Френч Опен, Надаль проигрывает Содерлингу в четвертом круге Ролан Гарроса, а Петрова обыгрывает Серену на Олимпийских играх. Самое тяжелое найти такой матч.
1. Неделя перед ТБШ. Здесь никому ничего не надо, фавориты готовятся к большому шлему и хотят сэкономить сил.
2. Когда игрок играет вторую неделю подряд. Тут правда надо различать, есть те, кто могут сыграть и две недели.
3. Первые два круга турнира. Цели игроков не ясны, квалифаи рулят.
4. Неавторитетные турниры.
Ставить надо на все, что кажется более менее подходящим. Будете терять помаленьку и часто, а выигрывать помногу, но редко.
Самые прибыльные черные лебеди, это те, про которых никто не знает, ни ваш мозг, ни беттинговые форумы. Обычно они происходят когда их никто не ждет и даже не предполагает. Скьявони выигрывает Френч Опен, Надаль проигрывает Содерлингу в четвертом круге Ролан Гарроса, а Петрова обыгрывает Серену на Олимпийских играх. Самое тяжелое найти такой матч.
19 августа, 2010
25 июля, 2010
Асы возле кассы
Я — охотник. Я — сама дисциплина и выдержка. Я сижу в своем логове, готовлюсь выступать. Изучаю, анализирую, ищу, где расставить ловушки. Я читаю следы моих жертв — кипы тонко исписанных страниц с тысячами коэффициентов, фор, "тоталов". Мой оптический прицел — экран монитора, где сразу с десятка Интернет-сайтов я качаю графики, таблицы результатов, турнирные сетки, истории личных встреч, новости из стана команд. Мои угодья — странные места: то задний подъезд овощного магазина, то здание авиакасс, то пункт видеопроката, то фойе кинотеатра. Их объединяет одно — заветное зарешеченное окошко под аляповатой вывеской, обвешанное распечатками тех же таблиц и сеток. Одно окошко, два, пять, пятнадцать в одном обшарпанном подъезде, и в каждом — загадочные женщины-кассиры, проводники-шерпы твоей охоты. У решеток непременно толпится народ: "догонялы", "вилочники", "паровозники" и стада "попанов" — все такие же безумцы, как я, обреченные приходить сюда снова и снова.
Окошки эти — пункты раздачи счастья. Или створы печей крематория, где сгорает надежда. Или тоннели в иной мир, в который попадает всякий, кто хоть раз выиграл в лотерее, поставил ставку и сорвал куш. Кому как повезет. Эти страшные норы, из которых на тебя веет предчувствием удачи или разорения, — пункты приема ставок букмекерских контор. И я тоже вытащу когда-нибудь из такой норы своего зверька...
Я подхожу без очереди к окошку и припадаю к решетке: "Дайте линию!" Кассирша просовывает мне распечатку предстоящих спортивных игр и ставок на них.
Линия. Самое дорогое и важное, что есть у конторы. На каждый божий день в ней расписаны десятки и сотни матчей: футбол, хоккей, баскетбол, теннис, лыжи, бокс, все ведущие мировые кубки и чемпионаты вплоть до вторых лиг — и по каждому даны котировки. Единственная ошибка в расчетах — и "бука" средней руки, пустивший процесс на самотек, может за пару часов пролететь так, что уже не выкарабкается. Линия — их библия, моя карта боевых действий.
Я сверяю ее со своими выкладками: не сильно ли изменились ставки на выбранные мной игры за те полчаса, что я спешил сюда из своего логова. Нет, кажется ничего. Встаю в гомонящую очередь.
Разнообразие ставок в линии — в лучших традициях общества потребления. Самые простые — на победу одной из команд, ничью или на их сочетание. На результат игры с учетом форы той или другой команды. На общее количество ("тотал") забитых в матче голов: больше или меньше. Более сложные — индивидуальные "тоталы" соперников, "забьют — не забьют", чей "первый гол". "Технические" ставки: количество угловых, удалений, пенальти в тайме, матче, туре. Прочие изощренности: точный счет, исход по таймам, кто первый введет мяч в игру, забьет ли Рауль и получит ли Онопко "горчичник". И куча всего остального, в зависимости от богатства "росписи" — подробной таблицы ставок на наиболее интересные матчи в линии.
Стою в очереди, слежу за другими игроками: кто сколько на что ставит. Нет, я не прислушиваюсь к местным "авторитетам". Они не повлияют на мое решение. Я наблюдаю, не происходит ли "отгруза", как в случае "договорняков" — договорных игр — когда знающие предстоящий результат люди просто забивают контору бабками. Нет ли необоснованно больших ставок, после которых у тебя на тот же матч примут по минимуму, а вскоре окошко закроется на тех. перерыв для пересчета котировок или вообще снятия игры с линии... Нет, кажется, все идет нормально, по крайней мере, у этой "точки".
Все ставки выражены в коэффициентах ("кэфы"): на фаворита или проходное событие меньше, на аутсайдера или "спортивное чудо" больше. Все просто. Берем матч "Локомотив" — "Интер". Наши — явные аутсайдеры. Поэтому на победу "Локо" дают 8.30, на ничью 4.20, а на итальянцев — 1.30, несмотря на то, что они гости, им ничего от игры не нужно и в Москве холодрыга. Ставишь сотню на "Интера" — и если тот выиграл, получаешь тридцатник чистыми. С тысячи — соответственно — триста. Не густо, зато "синица в руках". Но можно поддержать и наших — тогда, если повезет, с сотни выиграешь аж 730 "деревянных".
Можно поставить с форой: на "Интер" с "-1" — это значит, что еще до начала матча он условно проигрывает один мяч. И если в итоге он выиграет с разницей в два гола и больше — выиграл и ты, причем "кэф" на такой форе уже повыше: не 1.30, а, скажем, 1.55. Если же "Интер" сделал разницу лишь в один мяч — наступает "расход": контора возвращает тебе твою ставку. Ну а сгонял "Интер" вничью или проиграл — проиграл и ты.
Все действительно просто. Вдобавок все кругом специалисты и мало верят в шансы наших в этом матче. В надежде на "синицу" тысячи игроков в ажиотаже ставят в тот день на итальянцев. Очереди в кассах, невиданные с советских времен! Конторы кипят ненавистью к фавориту: ведь придется выплачивать столько легко прогнозируемых выигрышей! А убирать матч из линии нельзя — народу уйдет к конкурентам, да так там и останется. За день "кэф" на "Интер" снижается до 1.12, и все равно нет отбоя от любителей халявы. Здесь все ясно: патриотизм "не канает", когда речь заходит о деньгах. Но вот до начала матча остается полминуты, ставки прекращаются. Довольные выгодным вложением средств игроки рассаживаются дома перед "ящиками" в предвкушении бабла и проигрыша наших. И тут "Локомотив" выносит итальяшек — 3:0!.. Занавес.
Наконец, моя очередь. Начинается разговор "на азбуке Морзе":
— Экспресс, пожалуйста. Десять: победа первой. Двенадцать: больше с покупкой. Пятнадцать: икс-два. Двадцать два: вторая меньше. Сто сорок четыре: вторая не забьет. На пятьдесят рублей. Спасибо.
Мне дают мою половину квитанции. Отхожу, проверяю, не ошиблась ли кассир. Все о'кей. Пять событий, объединенных в славный "паровоз". Спокойный общий кэф — 8.17. Ну и пусть даже будет парочка "расходов". Из-за них кэф все равно не упадет ниже четырех. Доедет? Не доедет? Пора домой. Ждать и болеть за "своих". В десятки раз приятней болеть за команду, которая играет за твои деньги. Называется "почувствуй себя Абрамовичем".
Ставить можно по-разному: только на одно событие ("ординар"), сразу на несколько событий в одной ставке ("экспресс") и на определенный перебор "экспрессов" ("система"). В экспрессе кэфы всех включенных событий перемножаются, и может выйти умопомрачительный общий кэф, ограниченный лишь правилами конторы где-то в районе 2500. Но если хотя бы одно событие в этой ставке не сошлось — весь "паровоз" сгорает. Поэтому вероятность выиграть экспресс с кэфом больше 50 уже приближается к нулю. Истории известны, конечно, случаи, когда игрок, поставив сотню на "паровоз", выигрывал полмиллиона. Но такие случаи достойны занесения в книгу Гиннесса или в музей Ее Величества Теории вероятности — наряду с шаровыми молниями и "зелеными человечками". И все равно каждый день тысячи человек упрямо прутся в конторы отправлять в тоннель окошка гигантские "паровозы" и ставят, ставят, ставят "на рельсы" свои кровные — за тем только, чтобы те умчались навсегда!
Странные все-таки люди окружают тебя здесь, в конторе! Одни спокойны, словно убийцы с чистой совестью, у других в азарте кипит кровь, кто-то в ненависти срывает со стены лист с неподфартившими результатами, кто-то вопит от счастья. Этот таится от всех, суеверно прячет распечатку от чужого взгляда, пропускает очередь и подслушивает разговоры "бывалых". Тот, наоборот, считает долгом каждому объяснить, что "Штутгарту" слишком долго везло, поэтому надо ставить на поражение.
Непросчитываемые, алогичные поступки. Вот курсант-милиционер ставит пять тысяч на то, что "Милан" дома сольет "Удинезе". Да ни в жизнь я не поставил бы на это даже полтинника, пусть даже кэф заоблачный — 14.00! А потом оказывается, что эти парни из "Удинезе" разнесли миланцев 2:1. Вот какой-то кавказец, которых тут вечно пруд-пруди, едва получив линию, ставит на все подряд, даже не изучив толком ставки, — словно в слепой рулетке мечет сразу все фишки на стол. Вот плюгавый мужичок с видом изобретателя вечного двигателя, едва убрав калькулятор, диктует в решетку только что открытый код удачи, да такой, что понимаешь: скорее он изобретет свой двигатель, чем доедет его "паровоз"...
Кто-то, не глядя в линию, сделал ставку таким голосом и с такой религиозной уверенностью в себе, что сразу понимаешь: скорее на Земле запретят футбол, чем этот человек откажется от своей "беспроигрышной стратегии". А какой-то счастливчик просто забежал сюда поставить на любимую команду, и ставка его была как дань преданности, как цена за билет на стадион, на который он никогда не попадет. По глазам видно, что ему все равно, выиграет он или нет: он никогда не поставит против "своего" "Ливерпуля", и если тот выиграет, парень будет вдвойне счастлив. А горевать тоже будут вместе.
Здесь много преклонных старцев, которые часами изучают линию, выискивают свою удачу в названиях команд, о которых неделю назад даже не слышали. Здесь куча пацанов, почти детей (хотя официально играть можно лишь с 18-ти), и вот двое подростков, шаря в карманах, с трудом наскребают тридцатник на минимальную ставку и ставят на "Реал" только потому, что сегодня играет великий Рональдо.
И все они, 99 человек из ста, придут сюда снова, влекомые к загадочному окошку — через день или через год. В этом они ощущают не просто смысл, но и великую благость жизни: завтра настанет новый день, и сотни новых возможностей поймать за хвост удачу в несчастной стране появятся на горизонте, стремительно приближаясь!
Практически каждый, кто долго играет в тотализатор, подбирает себе стратегию игры. Без метода игрок жить не может, и в этом его фатальная ошибка. Разглядев в букмекерстве великолепно отлаженную систему, которая почти всегда оставляет игрока в дураках, тот сам замышляет создать выигрышную систему. Он видит, как случайные события, расписанные в линии, но не связанные друг с другом, контора использует с огромной выгодой для себя. И тут игроку начинает казаться: он тоже способен найти в них закономерности, объединить эти же события в свою, работающую только на него одного систему! Пусть это будет математический расчет или суеверная последовательность действий, или "ковровая бомбежка" линии своими деньгами... Все равно это окажется системой. Но не существует системы против системы, изначально настроенной на выигрыш, и на примере рулетки это доказано математически. И все же каждый день рождаются новые "стратеги", которые свято верят в надежность своих теорий, не видя в состязаниях атлетов ничего, кроме статистических закономерностей.
"Д'Аламбер" и "контр-Д'Аламбер", "менеджмент Миллера" и "система Оскара Грайнда", "Мартингейл" и "критерий Келли" — названия стратегий "финансового менеджмента", пришедших в букмекерство из рулетки, ласкают слух и пускают по ветру тех, кто их использует. Их суть — оптимизировать размеры каждой новой ставки — приводит лишь к одному: вместо быстрого проигрыша игрока ждет долгое финансовое "угасание", полное нервных потрясений. Попробуйте на рулетке, поднявшись с сотни до тысячи, не теряя самообладания и порядка ставок, глядеть, как эта сумма постепенно тает и превращается в ноль!
Стратегии из другого, уже чисто букмекерского набора, стремятся охватить в одной или нескольких ставках как можно больше наиболее вероятных, с точки зрения игрока, исходов. Но и они обречены на проигрыш, поскольку не только являются все теми же основанными на статистике системами, но и целиком зависят от "точки зрения игрока". А "Локо" все равно выигрывает у "Интера"!
Наконец, наиболее популярные стратегии игры на тотализаторе основаны на так называемом "догоне" — когда ставка продолжительное время делается на одно и то же событие (например, победу аутсайдера) с геометрическим увеличением суммы следующей ставки в случае проигрыша предыдущей. Как в казино, когда постоянно ставишь на "черное" — все больше и больше, пока оно не выпадет. Два недостатка, которые хоронят "догон", ясны каждому: при долгой несчастливой для игрока серии (а в футболе она может быть гораздо длиннее, чем в рулетке) у того просто не хватит средств сделать новую ставку — или же этого не позволит ограничение максимальной ставки, существующее у любой конторы. А во-вторых, зачастую овчинка просто не стоит выделки: на шестом ходу, чтобы выиграть сто рублей, надо будет ставить уже сто десять баксов.
Сторонники стратегий стали бы отчаянно спорить со мной. Но вряд ли все они входят в те 2% счастливчиков, которые, согласно статистике, только и выигрывают у контор. Причем сумма выигрыша при долгой игре в среднем почти никогда не превышает 10% от ставок, но и это считается блестящим результатом. Для остальных 98% правда жизни печальна: при достаточно долгой (от полугода) игре они обязательно проигрывают.
Но почему? Почему проигрывают даже те, кто ничего не знает ни о каких "Д'Аламберах"? Потому что в букмекерстве есть волшебное слово — маржа! Profit margin, а по "буковски" просто "отбой" — это изначально заложенная в линию прибыль, отходящая конторе. Чтобы понять это, разберемся, как составляются линии. Для примера возьмем идеальную контору, потому что в жизни, особенно в России, все несколько иначе.
В такой идеальной конторе работает куча людей. И, как вы понимаете, главные роли в ней играют не кассирши и даже не директор. А аналитики и корректировщики. Сначала целая группа аналитиков, изучая предстоящие матчи, статистику команд, а также огромное количество иной информации, вплоть до инсайдерской, определяют вероятности исходов каждого события в линии, выводя так называемые "честные шансы" команд. Почти как политологи перед выборами, только гораздо честнее.
Пусть это будет все тот же матч "Локомотив" — "Интер". Аналитики подумали и посчитали, что честные шансы таковы: на победу наших — 10%, на ничью — 30% и на итальянцев — оставшиеся 60%. В кэфах (делим 100% на эти числа) это будет выглядеть так: 10.00-3.33-1.67.
Но, предложив такие котировки, букмекерская контора не получит ни рубля прибыли. Поэтому на смену аналитикам приходят корректировщики и закладывают в кэфы маржу, снижая все три кэфа разом, например: 8.50-2.90-1.50. Именно такой расклад будет внесен в линию, которую получат игроки. Легко посчитать, что в процентах это будет 11%-35%-67%, а общая сумма составит 113%. Эти 13% — и есть единственная объективно заложенная прибыль конторы. Все остальное — случайность, везение, проигрыш фаворитов и от лукавого. Безусловно, маржа эта — вещь, так сказать, экспериментальная: она разнится между конторами и даже в линии. В среднем же солидные конторы стараются придерживаться значения не ниже 8%.
Но это далеко не все. Итак, линия разослана по пунктам приема ставок, и где-то в два часа дня начинаются "торги". Всем ясно, что игроки предпочтут ставить на фаворита, и больше всего это ясно конторе. Поэтому она внимательно следит за тем, кто на кого ставит — благо все ставки заносятся в компьютер и в сеть, и тут же просчитываются. И вот оказывается, что из всей суммы денег, поставленных на этот матч игроками, на "Локо" приходится 10% денег, на ничью — 20%, а на "Интер" — аж 70%.
Устраивает ли это контору? Не совсем. Потому что в случае предвидимой всеми победы "Интера" контора теряет по пять рублей на каждые сто рублей ставок (1.50*70=105). Конечно, в долгосрочной перспективе, когда все фавориты не один и не два раза проиграют, потери конторы будут наверстаны. Но зачем ждать год, когда все можно получить тут же? Поэтому корректировщики, внимательно следящие за поступающими ставками, объявляют во всех пунктах техперерыв, чтобы после него выдать народу уже новые ставки: 8.30-4.20-1.30 (маржа в 13% сохраняется), с возможностью дальнейших исправлений. Нетрудно посчитать, что теперь контора получит прибыль уже при любом исходе!
Перефразируя известную фразу, "неважно, какие у команд шансы; важно, сколько на кого ставят".
Разумеется, в реальности всегда есть некоторая погрешность, и точно рассчитать ничего не удается, поэтому конторы всегда стараются как можно сильнее занизить кэфы фаворитов. Конечно, оперирование кэфами — дело очень тонкое даже в идеальных условиях: ведь можно так отпугнуть игроков низкими котировками, что никакая маржа не спасет от разорения. Но факт остается фактом: в букмекерстве главное — не просто грамотно составить линию, но и идеально распределить игроков относительно нее. Делать это в полевых условиях необычайно трудно; не случайно лишь в 80-х годах прошлого века в мире возникли конторы, специализирующиеся не на аналитике, а именно на таком распределении, хотя само букмекерство существует с момента зарождения современного спорта — уже лет 150.
Но в целом — отличный бизнес, не правда ли?! Не случайно букмекерские конторы давно покорили весь мир, заполонили Интернет и как грибы после дождя растут с 1992 года на постсоветском пространстве, особенно в крупных городах России и Украины. В одной Москве сегодня насчитывается более сорока контор, наиболее крупные из которых, "Марафон", например, имеют по несколько десятков пунктов приема в столице и сотни — по стране, да еще и Интернет-версии, где можно делать ставки даже по ходу матча.
Организовать контору не просто, а очень просто. Нужны лишь лицензия (бумаги собираются пару недель плюс еще столько же на рассмотрение в Госкомспорте), помещение в людном месте, куда можно вклинить окошко, компьютер с принтером, пара понятливых кассирш плюс разбирающийся в ставках человек, который должен уметь в нужный момент сказать "стоп" и закрыть контору на перерыв. Ну и еще тысяч пять долларов стартового капитала, из которых полторы тысячи уходит на приобретение нормального программного обеспечения. Осталось лишь подыскать приемлемого поставщика линий — многие серьезные конторы готовы предоставлять их вам за 300 долларов в месяц — и все. Можно делать деньги — если иметь голову на плечах.
Учитывая нынешнее законодательство, по которому налог (федеральный минимум 10000 рублей плюс местные проценты согласно законодательства) взимается не с каждой точки, а с одного-единственного юридического лица, крупные "буки" гребут деньги лопатой. Да и маленькие конторы, имеющие 1-2 окошка в городе, не сильно бедствуют, поскольку зачастую не платят налогов вообще. Попросту регистрируется очередью несколько контор, и пока у одной из них, как у злостного неплательщика, полгода отзывают лицензию, бизнес уже крутит вторая точка, и так далее.
В среднем за месяц, одно окошко в хорошем месте с грамотно поставленной работой приносит чистой прибыли 2.000 у. е., причем по Москве эта цифра может вырастать в десяток раз.
А с точки зрения отмывания денег это вообще сказка — ставки происходят по собственным правилам каждой конторы, где можно записать: "принимается безнал". А потом, когда нужные игроки поставили какие-нибудь векселя, попросту объявить возврат ставок. Но уже наличными.
Так неужели букмекерство — это "золотое дно"? И неужели у "бук" действительно нельзя выиграть? Сцапать хоть чуточку денег, пусть даже они тоже окажутся в прибыли? Можно. И можно выиграть много. Контору можно даже пустить по ветру — и такое случалось десятки раз даже в России. Просто нужно знать, как выигрывать. К выигрышу ведут два разных пути.
Первый — находить ошибки в линиях. Крайнее выражение этого принципа — т. н. игра на "вилках". Второй — находить более полную и точную информацию о предстоящем матче, чем у букмекера. Истинными приверженцами второго постулата являются "профессиональные" игроки (кэпперы) и, конечно, те личности, что знают о "договорняках". Теперь по порядку.
Прежде всего: у любой, даже самой крутой конторы, всегда были, есть и будут ошибки в составлении котировок. Как прямые ляпы и опечатки, так и ошибки, вызванные недооцененностью того или иного матча. И чем мизернее контора, тем больше у нее ошибок, пусть даже она каждый день покупает линию в Англии. Ведь это только в нашем идеальном примере в конторе работает куча аналитиков. В России же таких букмекерских заведений раз-два и обчелся. Еще процентов 20% контор честно покупают у них линии. Остальные дельцы денег из воздуха предпочитают линии красть, благо распечатки доступны всем и везде. Можно твердо сказать, что, по меньшей мере, отдельные части линии (какой-нибудь чемпионат по гандболу или вторая французская лига) крадут все у всех — и больше всего прут с Запада.
В этом не было бы ничего плохого: ведь аналитики даже солидных контор непременно впадут в "непросекание ситуации", если не будут периодически сверять свои выкладки с другими букмекерами. Но когда чужие линии используются конторами-карликами, их рано или поздно ждут финансовые потрясения. Во-первых, авторы линий, которые очень не любят, когда крадут их детище, часто намеренно вставляют в кэфы серьезные ошибки. Сами они всегда смогут в нужный момент их подкорректировать, а вот "окошко в Урюпинске", не проверив стыренную линию, теряет кучу денег. Во-вторых, для этого зачастую даже не требуется намеренных ошибок: просто у мелких контор не находится грамотного человека, который вовремя мог бы закрыть окошко для пересчета ставок, когда кэфы у других контор резко "поплыли". И за дело берутся "вилочники".
Что такое "вилка"? Это единственный стопроцентный способ выигрыша на ставках. Вилка наступает тогда, когда у двух разных контор кэфы на одно и то же событие вдруг оказываются до того разными, что можно, не боясь, ставить деньги в одной конторе на "больше", а в другой на "меньше", и выигрыш покроет все расходы. Грубо говоря, в этих случаях маржа достается игроку. Это одинаково работает в случае как двойного (больше-меньше), так и тройного (победа-ничья-поражение) исхода.
Конечно, здесь не все так гладко. Заметив ошибку, да и просто потеряв деньги, контора может объявить возврат ставок на данное событие. Мелкая контора, прогорев, вообще может не вернуть деньги. Наконец, можно попросту не успеть поставить вторую часть вилки в нужном объеме, и все коту под хвост. Но это уже лирика.
Что касается другого пути к выигрышу — владения нужной информацией о матче — то здесь все рискованней, но часто гораздо более эффективно. Если вы — хозяин клуба или играете за команду во втором футбольном дивизионе России, пьете с таким игроком или спите с ним — то ничему вас учить не нужно. Просто "забивайте" кучу денег на договорной матч часа за два до его начала — как можно быстро и в разных точках, чтобы контора не успела поменять котировки — и будет вам счастье. Возможно, вам даже удастся разорить букмекера, для которого, вопреки всеобщему мнению, нет большего горя, чем "договорняк" и который едва ли не сильнее всех нас кровно заинтересован в честной спортивной борьбе.
Если же вы к "сливам" игр отношения не имеете, но выиграть хотите — просто будьте умнее букмекерского аналитика. Станьте кэппером, асом в игре на ставки, одним на сотню "попанов", что вечно на деньги "попадают". И если те 10%, которые вы в итоге заработаете напряженным аналитическим трудом, вас устроят больше, чем банковские проценты со вклада, играйте в свое удовольствие. Это уже будет чистое искусство.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/530/71.html
Окошки эти — пункты раздачи счастья. Или створы печей крематория, где сгорает надежда. Или тоннели в иной мир, в который попадает всякий, кто хоть раз выиграл в лотерее, поставил ставку и сорвал куш. Кому как повезет. Эти страшные норы, из которых на тебя веет предчувствием удачи или разорения, — пункты приема ставок букмекерских контор. И я тоже вытащу когда-нибудь из такой норы своего зверька...
Я подхожу без очереди к окошку и припадаю к решетке: "Дайте линию!" Кассирша просовывает мне распечатку предстоящих спортивных игр и ставок на них.
Линия. Самое дорогое и важное, что есть у конторы. На каждый божий день в ней расписаны десятки и сотни матчей: футбол, хоккей, баскетбол, теннис, лыжи, бокс, все ведущие мировые кубки и чемпионаты вплоть до вторых лиг — и по каждому даны котировки. Единственная ошибка в расчетах — и "бука" средней руки, пустивший процесс на самотек, может за пару часов пролететь так, что уже не выкарабкается. Линия — их библия, моя карта боевых действий.
Я сверяю ее со своими выкладками: не сильно ли изменились ставки на выбранные мной игры за те полчаса, что я спешил сюда из своего логова. Нет, кажется ничего. Встаю в гомонящую очередь.
Разнообразие ставок в линии — в лучших традициях общества потребления. Самые простые — на победу одной из команд, ничью или на их сочетание. На результат игры с учетом форы той или другой команды. На общее количество ("тотал") забитых в матче голов: больше или меньше. Более сложные — индивидуальные "тоталы" соперников, "забьют — не забьют", чей "первый гол". "Технические" ставки: количество угловых, удалений, пенальти в тайме, матче, туре. Прочие изощренности: точный счет, исход по таймам, кто первый введет мяч в игру, забьет ли Рауль и получит ли Онопко "горчичник". И куча всего остального, в зависимости от богатства "росписи" — подробной таблицы ставок на наиболее интересные матчи в линии.
Стою в очереди, слежу за другими игроками: кто сколько на что ставит. Нет, я не прислушиваюсь к местным "авторитетам". Они не повлияют на мое решение. Я наблюдаю, не происходит ли "отгруза", как в случае "договорняков" — договорных игр — когда знающие предстоящий результат люди просто забивают контору бабками. Нет ли необоснованно больших ставок, после которых у тебя на тот же матч примут по минимуму, а вскоре окошко закроется на тех. перерыв для пересчета котировок или вообще снятия игры с линии... Нет, кажется, все идет нормально, по крайней мере, у этой "точки".
Все ставки выражены в коэффициентах ("кэфы"): на фаворита или проходное событие меньше, на аутсайдера или "спортивное чудо" больше. Все просто. Берем матч "Локомотив" — "Интер". Наши — явные аутсайдеры. Поэтому на победу "Локо" дают 8.30, на ничью 4.20, а на итальянцев — 1.30, несмотря на то, что они гости, им ничего от игры не нужно и в Москве холодрыга. Ставишь сотню на "Интера" — и если тот выиграл, получаешь тридцатник чистыми. С тысячи — соответственно — триста. Не густо, зато "синица в руках". Но можно поддержать и наших — тогда, если повезет, с сотни выиграешь аж 730 "деревянных".
Можно поставить с форой: на "Интер" с "-1" — это значит, что еще до начала матча он условно проигрывает один мяч. И если в итоге он выиграет с разницей в два гола и больше — выиграл и ты, причем "кэф" на такой форе уже повыше: не 1.30, а, скажем, 1.55. Если же "Интер" сделал разницу лишь в один мяч — наступает "расход": контора возвращает тебе твою ставку. Ну а сгонял "Интер" вничью или проиграл — проиграл и ты.
Все действительно просто. Вдобавок все кругом специалисты и мало верят в шансы наших в этом матче. В надежде на "синицу" тысячи игроков в ажиотаже ставят в тот день на итальянцев. Очереди в кассах, невиданные с советских времен! Конторы кипят ненавистью к фавориту: ведь придется выплачивать столько легко прогнозируемых выигрышей! А убирать матч из линии нельзя — народу уйдет к конкурентам, да так там и останется. За день "кэф" на "Интер" снижается до 1.12, и все равно нет отбоя от любителей халявы. Здесь все ясно: патриотизм "не канает", когда речь заходит о деньгах. Но вот до начала матча остается полминуты, ставки прекращаются. Довольные выгодным вложением средств игроки рассаживаются дома перед "ящиками" в предвкушении бабла и проигрыша наших. И тут "Локомотив" выносит итальяшек — 3:0!.. Занавес.
Наконец, моя очередь. Начинается разговор "на азбуке Морзе":
— Экспресс, пожалуйста. Десять: победа первой. Двенадцать: больше с покупкой. Пятнадцать: икс-два. Двадцать два: вторая меньше. Сто сорок четыре: вторая не забьет. На пятьдесят рублей. Спасибо.
Мне дают мою половину квитанции. Отхожу, проверяю, не ошиблась ли кассир. Все о'кей. Пять событий, объединенных в славный "паровоз". Спокойный общий кэф — 8.17. Ну и пусть даже будет парочка "расходов". Из-за них кэф все равно не упадет ниже четырех. Доедет? Не доедет? Пора домой. Ждать и болеть за "своих". В десятки раз приятней болеть за команду, которая играет за твои деньги. Называется "почувствуй себя Абрамовичем".
Ставить можно по-разному: только на одно событие ("ординар"), сразу на несколько событий в одной ставке ("экспресс") и на определенный перебор "экспрессов" ("система"). В экспрессе кэфы всех включенных событий перемножаются, и может выйти умопомрачительный общий кэф, ограниченный лишь правилами конторы где-то в районе 2500. Но если хотя бы одно событие в этой ставке не сошлось — весь "паровоз" сгорает. Поэтому вероятность выиграть экспресс с кэфом больше 50 уже приближается к нулю. Истории известны, конечно, случаи, когда игрок, поставив сотню на "паровоз", выигрывал полмиллиона. Но такие случаи достойны занесения в книгу Гиннесса или в музей Ее Величества Теории вероятности — наряду с шаровыми молниями и "зелеными человечками". И все равно каждый день тысячи человек упрямо прутся в конторы отправлять в тоннель окошка гигантские "паровозы" и ставят, ставят, ставят "на рельсы" свои кровные — за тем только, чтобы те умчались навсегда!
Странные все-таки люди окружают тебя здесь, в конторе! Одни спокойны, словно убийцы с чистой совестью, у других в азарте кипит кровь, кто-то в ненависти срывает со стены лист с неподфартившими результатами, кто-то вопит от счастья. Этот таится от всех, суеверно прячет распечатку от чужого взгляда, пропускает очередь и подслушивает разговоры "бывалых". Тот, наоборот, считает долгом каждому объяснить, что "Штутгарту" слишком долго везло, поэтому надо ставить на поражение.
Непросчитываемые, алогичные поступки. Вот курсант-милиционер ставит пять тысяч на то, что "Милан" дома сольет "Удинезе". Да ни в жизнь я не поставил бы на это даже полтинника, пусть даже кэф заоблачный — 14.00! А потом оказывается, что эти парни из "Удинезе" разнесли миланцев 2:1. Вот какой-то кавказец, которых тут вечно пруд-пруди, едва получив линию, ставит на все подряд, даже не изучив толком ставки, — словно в слепой рулетке мечет сразу все фишки на стол. Вот плюгавый мужичок с видом изобретателя вечного двигателя, едва убрав калькулятор, диктует в решетку только что открытый код удачи, да такой, что понимаешь: скорее он изобретет свой двигатель, чем доедет его "паровоз"...
Кто-то, не глядя в линию, сделал ставку таким голосом и с такой религиозной уверенностью в себе, что сразу понимаешь: скорее на Земле запретят футбол, чем этот человек откажется от своей "беспроигрышной стратегии". А какой-то счастливчик просто забежал сюда поставить на любимую команду, и ставка его была как дань преданности, как цена за билет на стадион, на который он никогда не попадет. По глазам видно, что ему все равно, выиграет он или нет: он никогда не поставит против "своего" "Ливерпуля", и если тот выиграет, парень будет вдвойне счастлив. А горевать тоже будут вместе.
Здесь много преклонных старцев, которые часами изучают линию, выискивают свою удачу в названиях команд, о которых неделю назад даже не слышали. Здесь куча пацанов, почти детей (хотя официально играть можно лишь с 18-ти), и вот двое подростков, шаря в карманах, с трудом наскребают тридцатник на минимальную ставку и ставят на "Реал" только потому, что сегодня играет великий Рональдо.
И все они, 99 человек из ста, придут сюда снова, влекомые к загадочному окошку — через день или через год. В этом они ощущают не просто смысл, но и великую благость жизни: завтра настанет новый день, и сотни новых возможностей поймать за хвост удачу в несчастной стране появятся на горизонте, стремительно приближаясь!
Практически каждый, кто долго играет в тотализатор, подбирает себе стратегию игры. Без метода игрок жить не может, и в этом его фатальная ошибка. Разглядев в букмекерстве великолепно отлаженную систему, которая почти всегда оставляет игрока в дураках, тот сам замышляет создать выигрышную систему. Он видит, как случайные события, расписанные в линии, но не связанные друг с другом, контора использует с огромной выгодой для себя. И тут игроку начинает казаться: он тоже способен найти в них закономерности, объединить эти же события в свою, работающую только на него одного систему! Пусть это будет математический расчет или суеверная последовательность действий, или "ковровая бомбежка" линии своими деньгами... Все равно это окажется системой. Но не существует системы против системы, изначально настроенной на выигрыш, и на примере рулетки это доказано математически. И все же каждый день рождаются новые "стратеги", которые свято верят в надежность своих теорий, не видя в состязаниях атлетов ничего, кроме статистических закономерностей.
"Д'Аламбер" и "контр-Д'Аламбер", "менеджмент Миллера" и "система Оскара Грайнда", "Мартингейл" и "критерий Келли" — названия стратегий "финансового менеджмента", пришедших в букмекерство из рулетки, ласкают слух и пускают по ветру тех, кто их использует. Их суть — оптимизировать размеры каждой новой ставки — приводит лишь к одному: вместо быстрого проигрыша игрока ждет долгое финансовое "угасание", полное нервных потрясений. Попробуйте на рулетке, поднявшись с сотни до тысячи, не теряя самообладания и порядка ставок, глядеть, как эта сумма постепенно тает и превращается в ноль!
Стратегии из другого, уже чисто букмекерского набора, стремятся охватить в одной или нескольких ставках как можно больше наиболее вероятных, с точки зрения игрока, исходов. Но и они обречены на проигрыш, поскольку не только являются все теми же основанными на статистике системами, но и целиком зависят от "точки зрения игрока". А "Локо" все равно выигрывает у "Интера"!
Наконец, наиболее популярные стратегии игры на тотализаторе основаны на так называемом "догоне" — когда ставка продолжительное время делается на одно и то же событие (например, победу аутсайдера) с геометрическим увеличением суммы следующей ставки в случае проигрыша предыдущей. Как в казино, когда постоянно ставишь на "черное" — все больше и больше, пока оно не выпадет. Два недостатка, которые хоронят "догон", ясны каждому: при долгой несчастливой для игрока серии (а в футболе она может быть гораздо длиннее, чем в рулетке) у того просто не хватит средств сделать новую ставку — или же этого не позволит ограничение максимальной ставки, существующее у любой конторы. А во-вторых, зачастую овчинка просто не стоит выделки: на шестом ходу, чтобы выиграть сто рублей, надо будет ставить уже сто десять баксов.
Сторонники стратегий стали бы отчаянно спорить со мной. Но вряд ли все они входят в те 2% счастливчиков, которые, согласно статистике, только и выигрывают у контор. Причем сумма выигрыша при долгой игре в среднем почти никогда не превышает 10% от ставок, но и это считается блестящим результатом. Для остальных 98% правда жизни печальна: при достаточно долгой (от полугода) игре они обязательно проигрывают.
Но почему? Почему проигрывают даже те, кто ничего не знает ни о каких "Д'Аламберах"? Потому что в букмекерстве есть волшебное слово — маржа! Profit margin, а по "буковски" просто "отбой" — это изначально заложенная в линию прибыль, отходящая конторе. Чтобы понять это, разберемся, как составляются линии. Для примера возьмем идеальную контору, потому что в жизни, особенно в России, все несколько иначе.
В такой идеальной конторе работает куча людей. И, как вы понимаете, главные роли в ней играют не кассирши и даже не директор. А аналитики и корректировщики. Сначала целая группа аналитиков, изучая предстоящие матчи, статистику команд, а также огромное количество иной информации, вплоть до инсайдерской, определяют вероятности исходов каждого события в линии, выводя так называемые "честные шансы" команд. Почти как политологи перед выборами, только гораздо честнее.
Пусть это будет все тот же матч "Локомотив" — "Интер". Аналитики подумали и посчитали, что честные шансы таковы: на победу наших — 10%, на ничью — 30% и на итальянцев — оставшиеся 60%. В кэфах (делим 100% на эти числа) это будет выглядеть так: 10.00-3.33-1.67.
Но, предложив такие котировки, букмекерская контора не получит ни рубля прибыли. Поэтому на смену аналитикам приходят корректировщики и закладывают в кэфы маржу, снижая все три кэфа разом, например: 8.50-2.90-1.50. Именно такой расклад будет внесен в линию, которую получат игроки. Легко посчитать, что в процентах это будет 11%-35%-67%, а общая сумма составит 113%. Эти 13% — и есть единственная объективно заложенная прибыль конторы. Все остальное — случайность, везение, проигрыш фаворитов и от лукавого. Безусловно, маржа эта — вещь, так сказать, экспериментальная: она разнится между конторами и даже в линии. В среднем же солидные конторы стараются придерживаться значения не ниже 8%.
Но это далеко не все. Итак, линия разослана по пунктам приема ставок, и где-то в два часа дня начинаются "торги". Всем ясно, что игроки предпочтут ставить на фаворита, и больше всего это ясно конторе. Поэтому она внимательно следит за тем, кто на кого ставит — благо все ставки заносятся в компьютер и в сеть, и тут же просчитываются. И вот оказывается, что из всей суммы денег, поставленных на этот матч игроками, на "Локо" приходится 10% денег, на ничью — 20%, а на "Интер" — аж 70%.
Устраивает ли это контору? Не совсем. Потому что в случае предвидимой всеми победы "Интера" контора теряет по пять рублей на каждые сто рублей ставок (1.50*70=105). Конечно, в долгосрочной перспективе, когда все фавориты не один и не два раза проиграют, потери конторы будут наверстаны. Но зачем ждать год, когда все можно получить тут же? Поэтому корректировщики, внимательно следящие за поступающими ставками, объявляют во всех пунктах техперерыв, чтобы после него выдать народу уже новые ставки: 8.30-4.20-1.30 (маржа в 13% сохраняется), с возможностью дальнейших исправлений. Нетрудно посчитать, что теперь контора получит прибыль уже при любом исходе!
Перефразируя известную фразу, "неважно, какие у команд шансы; важно, сколько на кого ставят".
Разумеется, в реальности всегда есть некоторая погрешность, и точно рассчитать ничего не удается, поэтому конторы всегда стараются как можно сильнее занизить кэфы фаворитов. Конечно, оперирование кэфами — дело очень тонкое даже в идеальных условиях: ведь можно так отпугнуть игроков низкими котировками, что никакая маржа не спасет от разорения. Но факт остается фактом: в букмекерстве главное — не просто грамотно составить линию, но и идеально распределить игроков относительно нее. Делать это в полевых условиях необычайно трудно; не случайно лишь в 80-х годах прошлого века в мире возникли конторы, специализирующиеся не на аналитике, а именно на таком распределении, хотя само букмекерство существует с момента зарождения современного спорта — уже лет 150.
Но в целом — отличный бизнес, не правда ли?! Не случайно букмекерские конторы давно покорили весь мир, заполонили Интернет и как грибы после дождя растут с 1992 года на постсоветском пространстве, особенно в крупных городах России и Украины. В одной Москве сегодня насчитывается более сорока контор, наиболее крупные из которых, "Марафон", например, имеют по несколько десятков пунктов приема в столице и сотни — по стране, да еще и Интернет-версии, где можно делать ставки даже по ходу матча.
Организовать контору не просто, а очень просто. Нужны лишь лицензия (бумаги собираются пару недель плюс еще столько же на рассмотрение в Госкомспорте), помещение в людном месте, куда можно вклинить окошко, компьютер с принтером, пара понятливых кассирш плюс разбирающийся в ставках человек, который должен уметь в нужный момент сказать "стоп" и закрыть контору на перерыв. Ну и еще тысяч пять долларов стартового капитала, из которых полторы тысячи уходит на приобретение нормального программного обеспечения. Осталось лишь подыскать приемлемого поставщика линий — многие серьезные конторы готовы предоставлять их вам за 300 долларов в месяц — и все. Можно делать деньги — если иметь голову на плечах.
Учитывая нынешнее законодательство, по которому налог (федеральный минимум 10000 рублей плюс местные проценты согласно законодательства) взимается не с каждой точки, а с одного-единственного юридического лица, крупные "буки" гребут деньги лопатой. Да и маленькие конторы, имеющие 1-2 окошка в городе, не сильно бедствуют, поскольку зачастую не платят налогов вообще. Попросту регистрируется очередью несколько контор, и пока у одной из них, как у злостного неплательщика, полгода отзывают лицензию, бизнес уже крутит вторая точка, и так далее.
В среднем за месяц, одно окошко в хорошем месте с грамотно поставленной работой приносит чистой прибыли 2.000 у. е., причем по Москве эта цифра может вырастать в десяток раз.
А с точки зрения отмывания денег это вообще сказка — ставки происходят по собственным правилам каждой конторы, где можно записать: "принимается безнал". А потом, когда нужные игроки поставили какие-нибудь векселя, попросту объявить возврат ставок. Но уже наличными.
Так неужели букмекерство — это "золотое дно"? И неужели у "бук" действительно нельзя выиграть? Сцапать хоть чуточку денег, пусть даже они тоже окажутся в прибыли? Можно. И можно выиграть много. Контору можно даже пустить по ветру — и такое случалось десятки раз даже в России. Просто нужно знать, как выигрывать. К выигрышу ведут два разных пути.
Первый — находить ошибки в линиях. Крайнее выражение этого принципа — т. н. игра на "вилках". Второй — находить более полную и точную информацию о предстоящем матче, чем у букмекера. Истинными приверженцами второго постулата являются "профессиональные" игроки (кэпперы) и, конечно, те личности, что знают о "договорняках". Теперь по порядку.
Прежде всего: у любой, даже самой крутой конторы, всегда были, есть и будут ошибки в составлении котировок. Как прямые ляпы и опечатки, так и ошибки, вызванные недооцененностью того или иного матча. И чем мизернее контора, тем больше у нее ошибок, пусть даже она каждый день покупает линию в Англии. Ведь это только в нашем идеальном примере в конторе работает куча аналитиков. В России же таких букмекерских заведений раз-два и обчелся. Еще процентов 20% контор честно покупают у них линии. Остальные дельцы денег из воздуха предпочитают линии красть, благо распечатки доступны всем и везде. Можно твердо сказать, что, по меньшей мере, отдельные части линии (какой-нибудь чемпионат по гандболу или вторая французская лига) крадут все у всех — и больше всего прут с Запада.
В этом не было бы ничего плохого: ведь аналитики даже солидных контор непременно впадут в "непросекание ситуации", если не будут периодически сверять свои выкладки с другими букмекерами. Но когда чужие линии используются конторами-карликами, их рано или поздно ждут финансовые потрясения. Во-первых, авторы линий, которые очень не любят, когда крадут их детище, часто намеренно вставляют в кэфы серьезные ошибки. Сами они всегда смогут в нужный момент их подкорректировать, а вот "окошко в Урюпинске", не проверив стыренную линию, теряет кучу денег. Во-вторых, для этого зачастую даже не требуется намеренных ошибок: просто у мелких контор не находится грамотного человека, который вовремя мог бы закрыть окошко для пересчета ставок, когда кэфы у других контор резко "поплыли". И за дело берутся "вилочники".
Что такое "вилка"? Это единственный стопроцентный способ выигрыша на ставках. Вилка наступает тогда, когда у двух разных контор кэфы на одно и то же событие вдруг оказываются до того разными, что можно, не боясь, ставить деньги в одной конторе на "больше", а в другой на "меньше", и выигрыш покроет все расходы. Грубо говоря, в этих случаях маржа достается игроку. Это одинаково работает в случае как двойного (больше-меньше), так и тройного (победа-ничья-поражение) исхода.
Конечно, здесь не все так гладко. Заметив ошибку, да и просто потеряв деньги, контора может объявить возврат ставок на данное событие. Мелкая контора, прогорев, вообще может не вернуть деньги. Наконец, можно попросту не успеть поставить вторую часть вилки в нужном объеме, и все коту под хвост. Но это уже лирика.
Что касается другого пути к выигрышу — владения нужной информацией о матче — то здесь все рискованней, но часто гораздо более эффективно. Если вы — хозяин клуба или играете за команду во втором футбольном дивизионе России, пьете с таким игроком или спите с ним — то ничему вас учить не нужно. Просто "забивайте" кучу денег на договорной матч часа за два до его начала — как можно быстро и в разных точках, чтобы контора не успела поменять котировки — и будет вам счастье. Возможно, вам даже удастся разорить букмекера, для которого, вопреки всеобщему мнению, нет большего горя, чем "договорняк" и который едва ли не сильнее всех нас кровно заинтересован в честной спортивной борьбе.
Если же вы к "сливам" игр отношения не имеете, но выиграть хотите — просто будьте умнее букмекерского аналитика. Станьте кэппером, асом в игре на ставки, одним на сотню "попанов", что вечно на деньги "попадают". И если те 10%, которые вы в итоге заработаете напряженным аналитическим трудом, вас устроят больше, чем банковские проценты со вклада, играйте в свое удовольствие. Это уже будет чистое искусство.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/530/71.html
24 мая, 2010
17 апреля, 2010
26 февраля, 2010
25 февраля, 2010
Как работает рейтинг ATP
Каким образом игроки опускаются в рейтинге после выигрыша турнира? Как игрок может занять первую строку рейтинга, даже не выиграв турнир Большого Шлема? Симон Мунди разбирается с печально известной загадкой составления рейтингов в ATP.
Понимание рейтинговой системы ATP - нелегкая задача, особенно с теми изменениями, которые она претерпела за многие годы. Власть имущие неоднократно вносили коррективы, хотя они уверяют, что текущий формат достаточно прост в понимании и не требуется никаких значительных изменений.
По существу, до 2009 года в ходу были 2 системы: рейтинги и гонки. Рейтинги высчитывались на основе предыдущих 52 недель, в то время как гонки учитывали заслуги игроков начиная с 1 января. Обе системы использовались одновременно с 2000 года вплоть до ребрендинга ATP в 2009 году, когда посчитали, что две системы - это слишком. Таким образом, произошел отказ от гонок в пользу системы рейтингов, учитывающей полный календарный год.
Пока использование одной единственной системы рейтингов, конечно же вносит некую ясность, но система все ещё подвергается обвинениям в том, что она может быть запутанной, особенно когда некоторые игроки хорошо выступают на турнирах и в то же время их рейтинг понижается. Как же на самом деле все это работает?
Для игроков в первой 30ке рейтинг вычисляется суммированием очков, полученных в турнирах Большого Шлема, восьми обязательных турнирах серии Мастерс, четырех лучших турниров серии ATP World Tour 500 (всего начитывается 11 турниров серии 500) и двух других событий. Игроки зарабатывают большую долю своих очков на турнирах Большого Шлема, нежели чем на остальных турнирах, намного больше, чем в предыдущей версии системы и также пропорционально больше, чем на женских турнирах. Роджер Федерер получил 2000 очков за победу на Austrlian Open в этом году, в то время как Энди Мюррей получил 1200 очков за второе место.
Победа на одном из турниров серии ATP World Tour Masters 1000, например в Риме или Цинциннатти, как ни странно, приносит 1000 очков, на ступеньку ниже турнир серии 500, который принесет победителю, как вы поняли 500 рейтинговых очков. В предыдущие годы неравенство между турнирами различного уровня было намного меньше. Иногда это приводило к тому, что такие игроки как Марчело Риос достигали первого места рейтинга, не смотря на то, что они ни разу не выигрывали турнир Большого Шлема. Это не укладывалось в голове ни у игроков, ни у постоянных наблюдателей.
Эти обстоятельства привели к переосмыслению того, что турниры пурпурной ленты приносили все больше и больше очков. Интересно, что женские турниры оценивались совсем по-другому, что сделало систему открытой для критики уже в прошлом году, когда Серена Вильямс была обладателем трех побед на турнирах Большого Шлема и занимала вторую ступень в рейтинге после Динары Сафиной.
Те очки, которые игроки зарабатывают на турнирах вроде Уимблдона, начисляются игроку в следующий понедельник после окончания турнира. В дальнейшем эти очки будут учитываться при вычислении рейтинга игрока до того же самого времени ещё 52 недели. Таким образом, если Роджер Федерер испытает неимоверный шок и проиграет в первом же круге Уимблдона в этом году, в следующий же понедельник после окончания турнира очки, которые он получил в 2009 году, будут заменены очками, которые он получит за поражение в первом круге (2000 очков заменятся 10). Поэтому игроки могут достигать соответствующих результатов, например, играть в полуфинале и продолжать опускаться в рейтинге, если их игра не соответствует уровню годовой давности. В понедельник Энди Мюррей потеряет свои очки, так как он был не в состоянии поддержать уровень своего прошлогоднего выступления Дубае (2009), когда он достиг четвертьфинала.
Очки также могут быть начислены за игру в Кубке Дэвиса, который раньше не учитывался. Хотя очки относятся только для связки World Group и World Group playoff - становится понятно решение Энди Мюррея отказаться от игры в Кубке Дэвиса. Все очки заработанные в Кубке Дэвиса попадают в категорию турниров серии 500.
Лучшие 8 игроков, заработавшие больше всего очков на турнирах Большого Шлема, серии Мастерс и других событиях имеют право участвовать в ATP World Tour Finals, где победитель получает 1500 очков. Тем не менее, изменения в системе несущественны для тех игроков, которые допускаются до ATP Finals, поскольку их очки не учитываются в рейтинге следующие 52 недели, вместо этого они обнуляются в следующий же понедельник после обычного турнира ATP. Вот, собственно, что мы имеем, система рейтинга ATP в двух словах.
http://betting.betfair.com/tennis/general/tennis-betting-atp-ranking-explained-240210.html
Понимание рейтинговой системы ATP - нелегкая задача, особенно с теми изменениями, которые она претерпела за многие годы. Власть имущие неоднократно вносили коррективы, хотя они уверяют, что текущий формат достаточно прост в понимании и не требуется никаких значительных изменений.
По существу, до 2009 года в ходу были 2 системы: рейтинги и гонки. Рейтинги высчитывались на основе предыдущих 52 недель, в то время как гонки учитывали заслуги игроков начиная с 1 января. Обе системы использовались одновременно с 2000 года вплоть до ребрендинга ATP в 2009 году, когда посчитали, что две системы - это слишком. Таким образом, произошел отказ от гонок в пользу системы рейтингов, учитывающей полный календарный год.
Пока использование одной единственной системы рейтингов, конечно же вносит некую ясность, но система все ещё подвергается обвинениям в том, что она может быть запутанной, особенно когда некоторые игроки хорошо выступают на турнирах и в то же время их рейтинг понижается. Как же на самом деле все это работает?
Для игроков в первой 30ке рейтинг вычисляется суммированием очков, полученных в турнирах Большого Шлема, восьми обязательных турнирах серии Мастерс, четырех лучших турниров серии ATP World Tour 500 (всего начитывается 11 турниров серии 500) и двух других событий. Игроки зарабатывают большую долю своих очков на турнирах Большого Шлема, нежели чем на остальных турнирах, намного больше, чем в предыдущей версии системы и также пропорционально больше, чем на женских турнирах. Роджер Федерер получил 2000 очков за победу на Austrlian Open в этом году, в то время как Энди Мюррей получил 1200 очков за второе место.
Победа на одном из турниров серии ATP World Tour Masters 1000, например в Риме или Цинциннатти, как ни странно, приносит 1000 очков, на ступеньку ниже турнир серии 500, который принесет победителю, как вы поняли 500 рейтинговых очков. В предыдущие годы неравенство между турнирами различного уровня было намного меньше. Иногда это приводило к тому, что такие игроки как Марчело Риос достигали первого места рейтинга, не смотря на то, что они ни разу не выигрывали турнир Большого Шлема. Это не укладывалось в голове ни у игроков, ни у постоянных наблюдателей.
Эти обстоятельства привели к переосмыслению того, что турниры пурпурной ленты приносили все больше и больше очков. Интересно, что женские турниры оценивались совсем по-другому, что сделало систему открытой для критики уже в прошлом году, когда Серена Вильямс была обладателем трех побед на турнирах Большого Шлема и занимала вторую ступень в рейтинге после Динары Сафиной.
Те очки, которые игроки зарабатывают на турнирах вроде Уимблдона, начисляются игроку в следующий понедельник после окончания турнира. В дальнейшем эти очки будут учитываться при вычислении рейтинга игрока до того же самого времени ещё 52 недели. Таким образом, если Роджер Федерер испытает неимоверный шок и проиграет в первом же круге Уимблдона в этом году, в следующий же понедельник после окончания турнира очки, которые он получил в 2009 году, будут заменены очками, которые он получит за поражение в первом круге (2000 очков заменятся 10). Поэтому игроки могут достигать соответствующих результатов, например, играть в полуфинале и продолжать опускаться в рейтинге, если их игра не соответствует уровню годовой давности. В понедельник Энди Мюррей потеряет свои очки, так как он был не в состоянии поддержать уровень своего прошлогоднего выступления Дубае (2009), когда он достиг четвертьфинала.
Очки также могут быть начислены за игру в Кубке Дэвиса, который раньше не учитывался. Хотя очки относятся только для связки World Group и World Group playoff - становится понятно решение Энди Мюррея отказаться от игры в Кубке Дэвиса. Все очки заработанные в Кубке Дэвиса попадают в категорию турниров серии 500.
Лучшие 8 игроков, заработавшие больше всего очков на турнирах Большого Шлема, серии Мастерс и других событиях имеют право участвовать в ATP World Tour Finals, где победитель получает 1500 очков. Тем не менее, изменения в системе несущественны для тех игроков, которые допускаются до ATP Finals, поскольку их очки не учитываются в рейтинге следующие 52 недели, вместо этого они обнуляются в следующий же понедельник после обычного турнира ATP. Вот, собственно, что мы имеем, система рейтинга ATP в двух словах.
http://betting.betfair.com/tennis/general/tennis-betting-atp-ranking-explained-240210.html
10 февраля, 2010
Ана Иванович и ее желтое бикини
http://sportsillustrated.cnn.com/2010_swimsuit/models/ana-ivanovic/10_ana-ivanovic_1.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)